8千～8萬合理，且已經很高了！做什麼都辛苦，公眾人物還有廣告收入等額外收入，這塊仍然收入豐厚！已非常人能及！

行業關鍵不是明星演藝人的演技，更在於作品的價值，創意，經典度，文化貢獻！

這一點不僅僅關係到國內文化和商業價值，還在於對於世界的貢獻，人類文明的推動，軟實力的普世！

我們看到科研，設計創造，收入低！一個工業承載物設計甚至兩三千塊，除此啥也沒有！對於工業社會中起到源頭作用的事物承載的靈魂，設計師收入不堪入目，這還是創意創造工匠沉澱！

不尊重工業社會的創造者，我們有何理由發展工業文明，享受工業社會的種種，我們又怎樣創造和設計未來？

什麼都交給戲子嗎？

謝謝！80萬的每集綜藝節目已經是高大上了，請問那些綜藝節目能給社會創造多大的利益和意義？只有舉辦方和演藝人員取了利益，當今綜藝節目並沒有什麼社會的教育意義。試問我們國家那些頂尖的科學家、院士、專家、學者每個月工薪收入也僅僅是2~3萬元，那些普通勞動者的工薪收入還要低的多，雖然這些收入不能類同，但是他們都是為社會做貢獻的勞動者，都是在默默地為國家奉獻著相同的年華，都是社會發展架構的組成之一，都是GDP的創造者，都是國家稅收的源泉……。所以說，娛樂圈裡演藝人員的收入還是要有一個框架為好，國家主管部門就是要履行職責來制定框架，有人會說框架會限制了演藝人員的能力和潛力？事實證明這個是不會發生滴，我們的那些老藝術家、老演員、老戲骨靠月薪收入+微量補助也是一樣創造了不朽的傳世傑作和優秀作品，反之那些動輒幾千萬、幾個億投入的作品有幾個經得起歷史的推敲和磨鍊啊？？？

前段時間，中央宣傳部、國家廣播電視總局等針對天價片酬的問題，聯合發表了通知：要求加強對影視行業天價片酬、陰陽合同、偷稅漏稅等問題的管控和治理，抵制不合理片酬，整治行業的不正之風。整治天價片酬主要的原因在於明星們享受高價片酬的同時但與價位不匹配的精力投入和表演水準。

比如有明星在享受著天價片酬的同時採用替身，這樣沒有敬業精神的行為是和她所賺的片酬絲毫不匹配的。加之現在很多天價片酬主要是給當下的流量明星和小鮮肉支付的，所以這種以顏值作為基準的片酬會對青少年產生一些誤導，各種盲目追星，C位出道等，讓真正有實力有演技但沒流量的好演員反而被埋沒。

一部劇的成本是有限的，在演員片酬方面支出的多，勢必要在其他投入方面縮減，這樣會影響作品的質量，長此以往也會影響整個影視劇水平。之前爆出過倪妮的片酬將近1億，網友直言雖然她確實很火，演技也還不錯，但是也值不住這樣的天價吧。

所謂上有政策，下有對策。既然片酬被控制了，那流量明星們可以透過上綜藝、接廣告等其他途徑來賺高額的報酬。但是現在又頒佈了綜藝限薪令，從字面意思很好理解，就是明星在接下來的綜藝節目中的片酬也被限制起來。

目前爆出來是單集不得超過80萬，一季不得超過1000萬這樣的標準，表示“該政策在兩個月前就以透過紅標頭檔案的方式下發到各電視臺及製作單位”，“目前在播的節目多多少少都屬於管控範圍”。

有網友認為拍劇拍電影會比較嚴肅辛苦，可能還要熬夜，一個場景重複很多次，甚至還有打鬥場面等，而綜藝節目的娛樂性比較強，相對隨意，所以這被限後的價位其實也算是非常天價了。

《奔跑吧兄弟》有一期的錄製中有一個落水遊戲，整個遊戲過程中，細心的網友發現楊穎沒有一次落水過，便紛紛指責節目組的不公平。隨後楊穎釋出微博解釋說自己錄製當天正好是生理期第一天，沒法碰水，所以節目組和隊友才對她非常照顧。

這解釋看起來理由充沛，合情合理，可以理解。但是嚴格的網友還是產生了疑問：既然自己生理期明知道不能碰水，為什麼要參加這期的錄製，賺取這期的酬勞，這就是不敬業的一種體現。

每次對於演員片酬過高這樣的話題大家都會替科研人員以及其他貢獻很大的行業從業者抱不平，這兩天同樣熱度很高的科研人員張小平事件，這兩個話題對比下略顯諷刺。

對於製作方而言，一方面不希望付出太多的片酬，節省經費，但另一方面又不得不得依賴流量明星的熱度，也是很糾結了。而綜藝限薪令之後，明星參與綜藝的收益將大打折扣，尤其像鹿晗、楊穎這樣的高片酬的當紅明星們，不知道上綜藝的熱情度還會不會高漲了？