我們都知道在Ryzen處理器提供的24條PCI-E 3.0當中，首先有4條已經被用於處理器跟南橋之間的連線，所以還有20條PCI-E 3.0能夠為使用者所用，其中的PCI-E x16最主要的用處就是用於顯示卡直接訪問處理器，另外的PCI-E x4則是提供給主機板的M.2插槽，最常見的作用加裝高效能SSD。我們在X370平臺剛剛推出的時候測試過它的儲存效能，結論是全新的X370主機板的儲存效能跟舊時代的推土機架構相比是完全翻開的新一章，無論是SATA 6Gbps介面，還是M.2介面的效能都沒多大問題。

然而當時的測試也證明，如果將你的SSD安裝在由南橋提供的插槽，因為僅僅是PCI-E 2.0x4，效能是會影響很大的，主要是連續讀寫效能很受影響，所以這次我們還是來打算來試試新的X470平臺，雖然說起來現在X470平臺已經不夠“新”，但還是值得看看，如果沒意外的話，直連處理器的效能應該還是遠遠高於由南橋提供的介面。

我們這次使用的是來自技嘉的X470 AORUS Gaming 7 WiFi，它的M.2介面都有很厚實的金屬散熱罩保護，處理器是Ryzen 5 2600X，固態硬碟是來自浦科特的M9PeG，我們透過將M9PeG分別接在兩條介面測試AS SSD Benchmark、CryStalDiskMark、PCMark 8效能，來看看效能的差距。

我們使用的是這款來自技嘉的AORUS X470 Gaming 7，供電散熱很強

我們首先還是來看看AS SSD Benchmark測試資料，你能看到連續讀取速度相比PCI-E 3.0x4的頻寬，PCI-E 2.0x4的頻寬對於連續讀寫影響很明顯。1600MB/s的讀取速度跌到1030MB/s，總之就是很明顯。

左側是PCIE 3.0 x4，右側是PCIE 2.0 x4

如果看CryStalDiskMark 6的測試資料就會好很多，首先在PCI-E 3.0插槽我們能看到，連續讀寫3000MB/s、2000MB/s，然後安裝在PCI-E 2.0介面，你會發現連續讀寫已經衰減明顯，甚至已經到減半的程度。但是跟這方面相比，PCMark 8得分證明兩者的體驗很可能不存在明顯區別，因為PCMark 8主要衡量的是各環節的載入時間，而兩種情況是很接近的，我們在測試儲存測試後，在PCI-E 3.0 x4、PCI-E 2.0x4兩篇成績發現得分近乎一致，前者得分是5037、後者是5036，這倒是跟我們的生活經驗相一致，簡單來說兩者在體驗方面不會有太大區別，但如果是透過軟體測試，讀寫則會有明顯滑落。

左側是PCIE 3.0 x4，右側是PCIE 2.0 x4

這個是PCIE 3.0 x4

這個是PCIE 2.0 x4

其實後來我還有用另一套平臺驗證結果，處理器是Ryzen 5 2600，雖然沒有“X”的字尾，但是手動超頻到4.1GHz，主機板是微星的X370 M7 ACK，硬碟是三星970 EVO 256GB，已經安裝好三星自己的NVME驅動，沒有跑成績浮動很大的AS SSD Benchmark，另外的CaryStalMark、PCMark 8都有跑。結果還是說明連續讀取的效能差很遠，但是PCMark 8的得分很接近（雖然我覺得用970 EVO跑PCMark 8測試要比M9PeG更快，但後者得分更高）。

左側是PCIE 3.0 x4，右側是PCIE 2.0 x4

這是PCIE 2.0 x4

這是PCIE 3.0 x4

所以雖然你的體驗可能沒有明顯的劣化，但是如果你要發揮最大的效能，絕對是應該把你的M.2 SSD插在直連CPU的那條插槽，因為跑分的話效能差距是很明顯的。

主流的採用標準2.5寸的固態硬碟，穩定便宜；追求極致速度和小巧，就選擇M.2介面固態硬碟。一般的Serial ATA 3.0支援6Gb/s的速度。但M.2有兩種，一種是基於PCI-E的，由於頻寬更高，其持續讀寫效能遠超SATA通道，可以達到10Gbp/s。另一種是基於Sata3介面的，和SATA的效能就相差無幾了。