回覆列表
  • 1 # 榆木菌

    如果熟悉明史,這五個人相信大家都不會陌生,都是著名的抗清英雄,而且能力都相當強悍,當然了,李成梁先生不算抗清英雄。

    首先我們來說說第一個。

    袁崇煥,此人戰術方面毋庸置疑,很牛逼,用大炮轟死努爾哈赤。但是戰略方面就稍顯不足啦,具體事件就是斬殺毛文龍,讓清軍後方無人牽制,以至於後來清軍直逼京師,沒有大局觀,並且此人性格方面有太大缺陷,不利於作戰,後來被崇禎活剮有很大一部分原因就是因為性格,至於漢奸之說,姑且不論,個人認為是謬論。故此人排名第五。

    李定國,他是南明政權的骨幹力量,中流砥柱,張獻忠的養子,在南明永曆六年的時候,大敗清軍,逼得漢奸孔有德自殺,為反清復明打開了新局面。因為吳三桂殺了永曆帝而悲憤成疾,後來病逝於雲南,估計雲南人對這位仁兄很熟悉。因為作戰勇猛且戰術牛逼,殺得號稱亞洲第一的清軍騎兵人仰馬翻,一度讓清廷有意和南明政權暫時講和的人物,故此人排名第四。

    李成梁,這位仁兄在歷史上褒貶不一,可以說是功在當世,罪在千秋,遼東二百年間第一猛人,至於為何有這個評價我們暫且不論,我們說一說他的作戰水平,“戰有堵截,有搗巢。虜人犯,或大舉,或零竊。而與戰者,名日堵截。虜不人犯而我出剿者,名日搗巢。”這是李成梁的作戰思想,在戰場是根據情況不同採取不同的戰術。因為李成梁的守遼策略是以遼人守遼土,以遼土養遼人,軍士們就像是給自己佔領土地一樣,大家打仗的時候都跟打了雞血一樣,打的蒙古女真等部族見了他就發怵。此人與戚繼光齊名,在當時卻還要比戚繼光的名聲還大,原因就是不僅能打,而且後臺極硬,但是在歷史上的名聲他卻比戚繼光差的遠,究其原因就是剛開始說的功在當世,罪在千秋,禍亂之源。拋開歷史成見,此人排名第三。

    盧象升,一個書生,卻在戰場上能來去自如的一個人物,一個讓高迎翔李自成張獻忠從骨子裡害怕的狠角色,他是在己巳之變的時候出道的,如果說民軍是一堆磚塊石頭,那盧象升就是一個壓路機,可以把民軍按在地上摩擦。此人從小熟讀兵書,以治軍練兵聞名於明末時期,明史載:“軍中曾經三天斷糧,盧象升也是不吃不喝,因此深得將士之心,作戰都有功勞。”故將士們都願誓死追隨於他,手下軍隊號稱天雄軍,是明末可以排的上號的軍隊,戰術方面善出奇兵,以少勝多,並且書法方面也有造詣,可以說是明末少有的文武雙全的厲害人物。後來因太監高起潛握兵不援,援絕戰死,死狀慘烈。排名第二應該不為過。

    孫承宗,帝師,東林黨人,袁崇煥趙率教等人的老師,戰略眼光大局觀賊牛逼,構建的關寧錦防線熬死了努爾哈赤,皇太極,清軍對其極其崇拜,後因魏忠賢專權的原因辭官回鄉,崇禎十一年,清軍進攻高陽,孫承宗率全家老幼守城,城破後清軍給了這位困擾他們幾十年之久的老者了自殺的權利,孫承宗自縊而亡。此人作戰風格為穩紮穩打,戰術方面稍遜戰略方面。但這並不能影響他排名第一,沒有他構建的關寧錦防線,也不會有後來的袁崇煥,盧象升,曹文詔等人的戰績。

    所以不才認為排名應該是:孫承宗,盧象升,李成梁,李定國,袁崇煥。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼新款的凌派是三缸發動機?跟以前的凌派比值不值?