如果是高通這麼一家企業，那這根本就不是現在這麼大的事了。

手機軟體層面，中興和旗下的努比亞手機會拿不到安卓認證。

其實很多人以為中興和華為是做手機的，可人家主要是做通訊基礎設施的。

這次事件的主角中興，通訊基站業務佔了中國市場的30%左右，在美國和其他國家和地區也有很大的市場份額，而通訊基站裡面的各種工業晶片，大部分只有美國企業能製造，中國產即使能夠研發，週期也會很長，不考慮專利問題幾年內是無法生產出來的，而這些晶片，只要少了一個，基站裝置就無法使用。媒體報道中興目前有兩個月左右的存貨，兩個月後就得至少停產幾年，這對中興是毀滅性打擊。

至於出售給伊朗通訊基礎裝置的問題，就不詳細展開講了，反正前年中興就已經在美國法庭認罪了，當時法院答應的條款中興沒有遵守，現在被老美抓到這個小辮子爆捶了。

說點個人看法，不一定對。

美國對中興的制裁，並不是最近才開始的，早在2016年奧巴馬時期，中興就因為與伊朗的不當貿易受到制裁，被實施出口管制。去年三月份，中興認罰8.92億美元，算是變相承認了美國的上訴指控。而引發此次升級制裁的，同樣和這件事有關。去年7月份，中興給美國商業部遞交了一份39人的處罰名單，聲稱整改結束，但根據美國商業部的調查核實，中興方面做了多次虛假陳述。例如：前面提到的39人處罰名單當中，只有4名員工受到解僱，而其餘35名員工並未受到處罰。因此，說美國方面“欲加之罪”其實也並不客觀；但對中興實施長達7年的全方位禁令，顯然也不僅僅是生意上的事情。在中美貿易摩擦升溫的當下，這種超出常規的重磅罰單顯然是想達到敲山震虎的目的。

這裡需要糾正題主的一個錯誤，若論國際影響力，作為全球第五大、中國第二大通訊裝置製造商，中興在國際上的影響力或許不及華為，但是至少不會比小米、O\V弱。況且，早在華為之前，中興手機已經進入了美國市場，也是目前美國主流市場上為數不多的中國手機廠商之一。

排除中興的確有把柄握在對方手中這個客觀的因素，美國為什麼只針對中興呢？以下是我個人的兩個看法。

看法一：目前通訊領域最熱門的話題是5G網路，全世界幾個發達國家和中國一樣，都希望在5G時代到來之時處在領跑的位置。而中國想要領跑5G，華為和中興自然是極為重要的砝碼，目前中興佔中國電信裝置市場30%市場份額，而在5G研發上與美國的高通、英特爾都要非常緊密的合作，如果禁令生效，對5G網路佈局無疑是一個打擊。

看法二：為什麼不是小米、O\V？因為中興足夠大，又不太大。題主在問題中提到了驍龍晶片。美國的這紙禁令不僅傷害了中興，對於高通公司而言也是一個打擊。美國商務部發布這則禁令之後，高通的股價應聲而跌就是最好的證明。但是，由於中興手機這些年在中國產品牌競爭中日益趨向邊緣，其出貨量並不大，對高通的影響很有限。可以想象一下，如果這次矛頭對準的不是中興，而是小米、OPPO、VIVO，那對於高通而言同樣也是非常沉重的打擊。既然是殺雞儆猴，自然不願意殺敵一千，自損八百。

總而言之，之所以是中興，一方面是因為中興的確有把柄在對方手中；另一方面，制裁中興可以將貿易摩擦帶給美方的傷害降到最低。但是從長遠來看，這並不影響中美兩國的高科技貿易，因為世界上最大的生產結構和消費終端都在中國，如果特朗普全面禁止對華出口晶片，不但違反WTO規則，而且美國晶片廠也會鉅虧，美華人民不會答應。但此次事件也給中國製造敲響了警鐘，不管消費終端如何繁華，掌握住核心的高精尖科技，才不會在競爭當中受制於人。