提問者提出的問題是法醫解剖檢驗時候能不能帶手套？這個我先給你一個肯定的回答，當然要帶，而且不是帶一層，可能帶兩層或者三層，最裡面一層是透明的pvc手套，外面兩層乳膠手套。

那麼為什麼法醫檢驗或者勘驗現場的時候會帶手套呢？

第一、防止物證的汙染。因為人表面面板細胞一天脫落不知道有多少，所以進去現場一定要導致汙染，如果不帶手套觸控一些東西可能會沾染上出現場人員的DNA物質，對相關物證造成汙染。所以出現場不止要帶手套，還有穿防護服，帶頭套、口罩還有鞋套，以防止勘驗時候對現場造成破壞。即使解剖也是一樣的，因為屍檢時候會提取遺體身上相關物證，也要做好防護。

第二、為了法醫自身的安全。解剖檢驗時候，因為你不知道檢驗的遺體生前是否患有傳染病，比如艾滋、梅毒、乙肝等等，如果徒手解剖，可能他們的血液與法醫體表接觸，造成傳染。

我講個案件，前些年我們這裡有一個高墜現場，死者從家中陽臺跳窗墜落，勘驗完現場以後現場痕跡提示是自行墜落，就是自殺，非他殺現場，然後屍檢，死者是個30多歲的男性，已婚，屍檢時候檢查會陰部發現死者肛門部位面板褶皺幾乎完全消失，最後調查完從派出所同事那裡才得知死者是男同，生前頻繁低燒，懷疑自己得了AIDS，所以絕望之餘跳樓自殺。但是他有沒有艾滋，誰也不知道。

還有就是法醫屍檢不只是只檢驗新鮮的遺體，還要檢驗一些高腐的遺體，因為腐敗，屍體會成為一個好的細菌培養皿，這樣的屍體有很多細菌，比如葡萄球菌、沙門氏菌等，哪一個細菌都是不好惹的，另外大家知道屍臭是有毒的，不戴手套用手直接去觸控，這雙手什麼時候洗出來就是個未知數了。

即使檢驗解剖的遺體沒有疾病，因為解剖時候會破壞相關軟組織、骨骼、血管等，弄的雙手都是死者鮮血，第一是造成法醫心理不舒服，第二也是對遺體的不尊重。

綜上所述，法醫必須做好防護，對彼此都有好處。

法醫做屍檢的時候必須要戴手套啊，既是保護自己同時也是保護物證啊。不戴手套這個想法很奇怪的好不好？

首先是保護自己：

絕大多數做解剖的時候，都是不知道手下這具屍體有什麼病的，什麼甲肝、乙肝、丙肝、艾滋病、梅毒等等等等，都是有可能的，屍檢前不會專門進行這方面的檢查的，除非透過家屬或者調查得知，否則法醫面對這些可能存在的傳染病就是一片空白。

做解剖用的手術刀非常非常鋒利！不要說光著手了，就是帶了手套萬一被劃到也是輕輕鬆鬆被突破，而且為了方便幹活，手套通常都是正好或者稍微緊一點的，太鬆的話抓東西做操作什麼的很礙事，所以緊緊的手套被切開的肋骨邊緣，被刀片，被剪子弄破的可能性都太大了！

接下來就是保護物證：

DNA鑑定技術現在已經可以算是一項常規專案了，從屍體上提取各種生物物證的首要前提就是保證不被汙染，這個汙染並不是“弄髒了”那種汙染，而是說不要被無關的資訊汙染。本來一個來自A個體的東西，裡面摻進去了B的個人資訊，這是很頭痛的一件事！所以，需要有手套來隔絕自己的個人資訊不汙染到屍體上去。

所以說，法醫在做屍檢的時候肯定是要戴手套的。而且關於口罩這一點，也是應該戴的。新鮮屍體就不說了，腐敗屍體產生的很多腐敗氣體是有毒的，法醫應該先保護好自己才能做好法醫的工作，才能為冤屈枉死者申冤啊。否則，哪一天法醫自己都成了檢驗物件怎麼辦？

而且，還是上面說的物證問題，不戴口罩呼吸中也是很有可能帶來汙染的，儘管機率小，但是不得不防。

首先，法醫在進行屍體解剖的時候是必須戴手套的！

原因主要有以下三點:

一，保護證據。現代的法醫物證實驗中，微量的證據佔了很重要的位置。比如，人體細小的皮屑，毛髮，指紋等，法醫不戴手套，可能會把其他的生物資訊，比如自己的，附著在物證上，導致干擾辦案。

還有一點，有些案件中，屍體上只有很小的一部分組織，才會存在有用的證據，法醫直接接觸，可能導致這不多的一些組織被沾走，減少了證據，影響辦案。

二，保護自己。人死後，體內的寄生蟲，病菌等微生物會大量繁殖，再加上，刀具又是非常鋒利的，法醫戴上手套，也是對自己的一種保護。

三，保證工作。死屍，特別是涉案的屍體，通常都比較特殊，法醫為了尋找證據，必須接觸她們，但是，這並不表示，這件事不會給人造成心理壓力。即便是沒有感染的問題，粘在自己身上，也會對法醫造成困擾的。

主要原因就是以上三點，實際上，解剖屍體時戴上專業的手套，是法醫在工作的時候，標準的程式。