現在相機的螢幕確實有很多種，除了傳統的固定螢幕，現在越來越多的相機採用上下摺疊、翻轉等多種形式可活動的螢幕。這樣設定螢幕的原因當然是為了方便拍攝取景，特別是無反微單這類相機，嚴重依賴螢幕拍攝，所以對螢幕的設計當然要更加人性化。我個人對相機螢幕的設計還是傾向於與使用用途掛鉤，不是簡單認為某一種活動設計方式更合適。

我個人並非是一名單獨拍攝圖片的相機使用者，拍攝圖片和影片都是我工作的需要，針對不同的拍攝任務，對相機螢幕的需求是不同的。

1、拍攝影片，更傾向於使用側邊翻轉屏。個人覺得相機上的側邊翻轉屏設計就是來源於傳統的影片攝像機，因為這並不是一個創新設計，很早之前的攝像機就是這樣的螢幕設計。現在很多相機為了兼顧影片拍攝，也加入了這樣的側邊翻轉螢幕。這種設計對於拍攝影片來說確實是非常方便的，不僅可以上下翻轉兼顧取景角度，更可以不妨礙右手的持握和操控，如果有上提手柄，也可以方便取景，相對於上下摺疊屏來說，更有利於影片拍攝。

2、街頭紀實攝影，更傾向於上下摺疊屏。出現在很多微單的機身設計上的上下摺疊屏，個人覺得是街頭攝影絕好的配置。為什麼呢？因為它不僅僅有利於上下角度翻轉取景，最大的意義在於這個螢幕躲在相機後面，並可以上傾翻轉，完全可以平腰取景，大大降低了紀實拍攝的攻擊性，在並不驚擾路人的情況下完成拍攝。這種螢幕簡直就是街拍專用螢幕。

3、用單反相機拍照，傾向於固定螢幕。我個人用單反拍照通常是承接某類攝影工作，比如某些活動記錄、產品棚拍等。用單反拍攝我還是基本使用光學取景器的，螢幕對於我來說就是個回放照片的顯示器，百分之九十九的情況下根本不會用單反螢幕來取景拍攝。當然，現在的單反，也具有了和好的實時取景、對焦能力，但我還是很少使用，個別拍攝短片時會用，大拍照還是完全依靠光學取景器，只有偶爾拍攝微距時用一下lv取景。因此，單反上的螢幕對於我來說就不需要什麼翻轉不翻轉的了，固定螢幕可以節省機身空間，一體性更好。

你以上說的幾種螢幕，我個人都使用過

對於我個人來說，我覺得佳能的翻轉屏和索尼的摺疊屏都很好用，而去我現在一直在用，也非常喜歡特別實用

我兩個相機，一個是佳能6D2，一個是索尼A6300，就是上面提到的兩種螢幕型別

至於喜歡的原因，當然是拍攝方便啦，不管是拍攝影片或者照片，經常需要拍攝各種不同的角度，比如低到地面的角度，或者很高的角度，這個時候這樣摺疊方式的螢幕都能很好的幫你獲得更好的機位，拍攝出更棒的作品

單反攝影我覺得固定屏幾乎能滿足，但有些情況比較特殊比如低角度拍攝。對於拍攝影片來說，佳能的旋轉屏是最合適的感覺，可以多角度拍攝，特別適合視屏。目前是單反是佳能黨，也在用索尼的一些裝置。

你好，說實話，我只喜歡佳能和松下的翻轉屏，是的沒錯。我不喜歡尼康、索尼、富士的那種翻折屏，太難受了。

佳能200D，我非常喜歡的一款相機，小巧輕便，人性化程度超高呀

然後，我也不喜歡固定屏，唉，一旦用過佳能的翻折屏，就再也回不去呢。

沒有辦法，我只是實話實說，喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡。

你問我有何感受？

我具體談談：

1，佳能和松下的翻折屏，確實非常舒服，反正就是各種舒服，非常人性化嘛。

用過都知道。

2，索尼，富士，尼康的翻折屏，唉，我最噁心的，就是看到那個機械結構了，看著就很煩躁，嗯，就是很煩躁，很擔心弄壞了，看著心裡就一團亂麻，非常不舒服。

實際使用起來，也是感覺很麻煩，主要還是心理上覺得很麻煩，不舒服，不暢快。

3，唉，有些廠商，故意不把觸控式螢幕下放出來，我最痛恨這種廠商了，真的。觸控式螢幕又不是什麼高科技，又不增加什麼成本，卻就是不給你用，我最痛恨這種廠商。

這也是我為什麼打死也不推薦索尼A6000A6300的理由之一的了。

4，從人性化和價效比的角度來說，佳能200d能夠成為最近的銷量冠軍，真的不是沒有道理的。人民群眾都不傻啊。

佳能200D機身不到2500，有觸控式螢幕，有旋轉屏，用液晶屏取景拍攝的時候就跟你用手機拍照一樣的舒服簡單，鏡頭又豐富又便宜。