這部片子說實話就是三觀不正的片子，南韓幾十年前的老套路現在還在用，基本就是強行催淚，有的人哭的稀里嘩啦，有些人一臉懵逼

無論是什麼樣的文學藝術都應該本著為人類社會發展進步作宣傳鼓勵，引導人類提高思想品德與辦事效益，增添人生生活幸福，而不是傳播邪惡的宣傳去傷害了別人，違害社會文明發展前途。

作為一個有良知的公民都應該對一些不正當的文學，文藝宣傳表演加以抵制和批判，不能任其發展而成後患無窮。對於一些優秀文化教育作品要加以鼓勵讚揚，以樹人間正氣，培育社會正能量增長，以造福祖美好的未來，造福全人類美好未來！

為什麼這部電影會火，其實就是抓住了年輕人這個市場，現在基本是90後和00後在網際網路的江湖上華山論劍，而隨著短影片的興起，這部電影被傳到微視，抖音，快手等等短影片app後引起了別人的共鳴，其次這部劇是臺灣導演的，臺灣一向喜歡拍這種催淚電影或電視劇。電影裡反覆用了重複的鏡頭就是給觀眾看到每一句臺詞每一句話，到了什麼時間該重複出來表達。來抨擊觀影人的心靈感應。

這部片可能想表達:世界上最遙遠的距離

不是我就站在你面前

你卻不知道我愛你

而是愛到痴迷

卻不能說我愛你

感覺這個問題問的就有毛病，所有影片都有適合自己的市場，都有自己的受眾，就像孩子喜歡動畫片，我喜歡劇情片一樣，用馬克思主義哲學來解釋就是，市場有繁榮就有衰敗，是矛盾的，只有在矛盾中發展。這部影片只是一個表現形式，但是他吸引了受眾，但不能說明，未來中國的電影市場就看他了，還是要百花齊放的，這部影片只是在這個淡季中的黑馬，和吳京等人的主流電影還是差遠了，不接受反駁

首先是人設角色方面。男女主的家世背景都極為相似，都是孤兒，這不光是男女主互相吸引的第一原因，也先博得了觀眾們的第一把同情。但是後來，男主得了絕症，本應該走一個對抗絕症積極向上的方向，但是他似乎直接放棄了人生最後的時光，兩人開始以自己幻想中對方想要的標準去進行接下來的發展，整個故事直接完全籠罩在陰暗的悲傷之中，不給人一點喘息的機會。而劇中他們的想法，讓我覺得又有點三觀不正。為了讓女主和她“喜歡的人”在一起，男主把自己的病當成是一種用來博同情的工具，並企圖用錢讓男二的女友分手，這一點我就非常理解不了了，本該有的同情瞬間全無，可憐的人並不應該將自己的可憐作為對別人道德綁架的“繩子”。而女主的人設在之後的劇情發展中也漸漸崩塌，讓男孩喜歡上自己，最終又只是利用他滿足別的男人最後的願望，而之後，更是留下一封信說明原因就走了，她完全就看不到那個滿心歡喜回家又變得無比失望的男孩。所以，在人設方面，男女主都是無比自私的，硬生生地將兩個人的悲傷變為了。四個人的悲傷。我甚至覺得最悲傷的應該是男二，先是被女朋友背叛，後來以為找到了真愛，實際上只是利用。

其次是故事節奏和邏輯結構方面。個人覺得這部電影的節奏有些慢了，劇情過於拖沓，全篇都是為了悲傷而悲傷，怎麼悲傷就往哪個方向上去偏，到了後半部分，影片中更是人物全程在哭，一些不必要的情節過於贅述，很容易讓觀眾情感剛進去了，又出來，結構也不是很清晰，邏輯混亂。

最後是思想影響方面。這部《比悲傷更悲傷的故事》不像是將觀眾帶入情感中，讓觀眾悲傷，而更像是一部讓觀眾看著人物悲傷的電影，其實自身情感並沒有過多的投入，像參與不進去的局外人。而且，人物本身的設定和現實生活中相差太大，並沒有多少人會擁有這樣的經歷和身世，所以也不能引起觀眾情感上的共鳴，也不能帶來什麼啟示。相反，全篇過於悲傷的處理，或許會對患病者帶來不好的影響，因此也沒有太多深度，更可能會歪曲正常的婚姻戀愛觀。

總之，我認為這種“哭片”並不能拯救寒市，只是一種追求票房和流量的爛片，這種悲傷並不是我們能夠理解的，相反，影片中小貓女的愛情倒是成了唯一的一抹亮色，單純天真，讓人印象深刻。

打著悲傷愛情的幌子宣傳營銷，利用現代年輕人追逐潮流的心理，大多數人真的有認真觀看影片嗎？並沒有，純粹是為了悲傷而悲傷，由於那些渲染的悲傷氣氛，好似到了影院之後沒有多餘的情緒感染會顯得有多格格不入，一種隨大流的假悲傷