美國當然會解體。一百多年前美國就差點解體。如果不是林肯違反憲法發動戰爭，美國就解體了。說林肯解放黑奴完全是子虛烏有。林肯是為了維護美國統一。林肯在一封信中提到：“我在這場戰爭中的最高目標是拯救聯邦，既不是保全奴隸制，也不是摧毀奴隸制。如果我能拯救聯邦而不解放任何一個奴隸，我願意這樣做；如果為了拯救聯邦需要解放一部分奴隸而保留另一部分，我也願意這樣做。”我們不妨這樣認為：北方軍高喊著“解放黑奴”衝入南方的種植園，本身並不是當真想解放他們；北方人明白，黑奴是南方經濟體系的支柱，瓦解了黑奴制也就是瓦解了南方同聯邦叫板的基礎，這樣一來，美國就再也不會分裂了。

當時美國的主要矛盾是資本家和農場主之間矛盾。這種矛盾差點導致美國解體。前蘇聯之所以解體，主要原因是民族矛盾。美國國內民族矛盾更復雜。黑人，拉美裔幾乎就是窮人的代名詞。貧富矛盾和民族矛盾趨於一致。美國經濟一旦衰退，這些矛盾就會爆發。所以美國只有兩個前途，一個是解體，一個是南非化。

美蘇爭霸以蘇聯解體而告終,蘇聯解體的主要原因是經濟體制僵化、經濟模式單一等多種內外因素導致的。

為什麼各州享有充分自治權、連州法都不盡相同的民主美國直到今天也沒有解體反而越來越強大?

民主制度是有兩面性的，南斯拉夫民主嗎?烏克蘭民主嗎?比美國還民主啊，可是一個已經解體，一個瀕臨分裂，英國在脫歐公投後也險些失去蘇格蘭。西方有許多人一邊鼓吹自己的聖母思想，一邊面臨國家四分五裂的狀況，

蘇聯之所以能夠從戰火中成長為一個超級大國，靠的就是大家庭的共同努力，大家一起發展生產力、一起改善人民生活水平。蘇聯的富裕時期麵包都可以隨便餵豬，純天然果汁、新鮮的魚肉都是一般家庭隨意消費的普通食品。但是，蘇聯希望從聯邦制加盟國轉變為單一主權國家的構想最終還是失敗了。

美國之所以沒有在險些造成南北分裂的內戰中解體，依靠的不是被曲解的民主制度和廣大美中國人民的“極高覺悟”，而是針對個別州想要退出聯邦的想法採取了極為強硬的措施，包括法律和軍事手段。當時的美國總統傑克遜直截了當的告訴想要搞分裂的美中國人兩件事：1、美聯邦是一個國家，不是什麼同盟;2、退出聯邦是非法的。

美國的內戰打了整整五年，死了65萬人。乍一聽65萬好像沒多少，但這是日後美國參加過的所有戰爭的死亡人數總和，包括二戰。但是通過南北戰爭，各州的自治權被削弱，使得聯邦可以在全國推行工業化和發展資本市場。沒有這一次權利配置的重塑，美國不可能趕得上第二次工業革命的班車，在二十世紀前就成為綜合國力第一的強國。

即便美國是一個真正意義上的聯邦國家，各州都可以制訂自己的法律，比如有的州不允許在浴缸裡放屁。這些事情都無關緊要，重要的是無論你制定出什麼奇葩的法律，前提有一條，你是聯邦的一份子，無論如何不能退出。你自己的法律我不管，但是你要受到最高聯邦法院的管制和監督。

所以你看美國是通過一個確實存在的自治制度來不斷的加強聯邦的權利和凝聚力，讓矛盾消化在底層，讓力量傳到至頂層。美國一邊加強政府的權力，一邊忽悠其他國家搞多黨制，蘇聯就是自己跳進了美國親手挖的“民主陷阱”當中，喪失了本可以扭轉乾坤的機會

儘管美國和蘇聯一樣，都是聯邦國家，我認為，短期內美國不會解體，退一步來講，就算美國解體也不會四分五裂。

美國和蘇聯在政治體制上等方面有很多區別，但以下三點重要的區別使得美國不會像蘇聯一樣解體。

其一，美國和蘇聯的憲法關於聯邦的定位不一樣。美國是有先後取得獨立的50個州合併統一的，所以美國的全稱是美利堅合眾國。此外，美國憲法規定不允許各州獨立，如果各州想獨立就必須修改聯邦憲法，而修改聯邦憲法必須是經國會參、眾兩院三分之二議員提出、並得到全國四分之三以上州的批准才能成立。所以說哪個州想獨立談何容易？蘇聯是由主權獨立的15個加盟共和國自願加盟而成的，所以蘇聯的全稱是蘇維埃社會主義共和國聯盟。蘇聯憲法規定加盟共和國可以自由地加入或退出聯盟，各加盟共和國有權自主決定去留，也不需要其他加盟共和國的同意與否。

其二，美國和蘇聯的國民的民族成分不一樣。美國建國曆史不足300年，可以說在美洲新大陸上是一個年輕的國家，國民來自於歐洲等其他大陸來的移民，而這些移民之間並存在民族矛盾的歷史，隨後移民後裔逐漸在美國紮根才形成今天美國的族群。蘇聯是在原沙皇俄國的版圖上建立起來的，各加盟共和國的民族成分不同，而且長期以來就存在民族矛盾的歷史，為後來蘇聯解體埋下了伏筆。

其三，美國和蘇聯統分的歷史不一樣。美國有出現過分裂後又統一的歷史，期間爆發了著名的美國南北戰爭，在維護國家同一問題上，當時的林肯總統不惜通過武力實現美國統一，此後美國聯邦政府通過行政命令等形式逐漸強化對各州政府的影響和控制。蘇聯的各加盟共和國在蘇聯強大的時候聚團欺辱周邊的歐亞國家，受東歐劇變和戈爾巴喬夫混亂的改革下一拍而散，不足為外人道也。

這個問題確實不好回答。國家這個概念，目前乃至以後相當長一斷時間都有會存在，不論什麼樣的國體形勢，聯邦制或君主制等。但是從人類社會歷史發展趨勢來看，國家這個概念最終必然消失，人類終將進入一個沒有種族與國界的藍色星球人類大家庭，從這個角度來說，不管是蘇聯還是美國，也不管是聯邦制還是其他政體形式，都會解體變成地球村公民。

美蘇爭覇中蘇聯倒下了。沒有為什麼，就因為他鬥不過美國，倒下了，解體了，但它並沒有煙消雲散，留下一個虎視眈眈的俄羅斯。美國會不會解體？從自然規律上看，一定會，人類走到現在，還沒出現“永恆的霸主”，天下者，合久必分，分久必合，風水輪流轉，。如今，它與咱們中國槓上了！最終結果如何？後亊難料啊，這盤世界級的大棋局，還真是頂級高手過招啊。高手過招最重要的是要“心定神閒”穩紮穩打，最忌諱就是心浮氣躁，心浮氣躁就會犯錯，犯錯你就輸了，錯的越多，輸的越慘！當下中，美兩國，誰在心浮氣躁，在犯錯誤，明眼人都看的出來。中國，加油！繼續做該做的事，在淡定中取得最終勝利！

美國不會象蘇聯一樣解體，這兩個國家就象是一桔子，看是整體但裡面獨立自治權很大，蘇聯象橙子他包太緊了，你扳開很難，一旦扳開裡面已爛了。

即便美國是真正意義上的聯邦國家，各州都可以制訂自己的法律。這些事情都無關緊要，重要的是無論你制定出什麼法律，前提有一條，你是聯邦的一份子，無論如何不能退出。你自己的法律我不管，但是你要受到最高聯邦法院的管制和監督。

如果美國國內不出現大的危機，那麼美國永遠都不可能解體。

1.很多朋友都拿蘇聯解體和美國是否能解體相提並論，其實這是一種不恰當的比喻。蘇聯解體的原因是沙俄和蘇聯幾百年來長期奉行霸權主義。當沙俄和蘇聯佔領了一些地區後，就會對當地那些反抗沙俄和蘇聯的民族進行強力鎮壓，這增加了蘇聯境內各民族之間的矛盾。在蘇聯強盛時期各民族還能夠得到優質的生活、自由的空間、充足的食物和美好的願望。但是當蘇聯因為在全球爭霸導致國家經濟衰退時，蘇聯各民族原有的矛盾就會爆發，並且在歐美西方國家的顏色革命和分裂勢力的滲透下，蘇聯最終走向了崩潰解體。