這就是民主的真締，當平民不懼怕總統及其高官們，才能獲得真正的民主基礎，因為有法律制度的保障和支撐，這就是公民平等權利的體現。

確保了美華人民可以批評政府的權力，一個連批評政府的權力都沒有，怎麼能參政議政，怎麼能去監督政府的違法行為。

正因為美國有司法公平公正，才能使美華人民可以駕馭政府的能力。將公權關在法制的籠子裡。

不然政府部門就可以，違所欲為，循私枉法，利用手中的權力壓制民主。

當百姓不在畏懼總統之時，就是民主自由之時，這才是真正的公平社會價值觀的體現。所以真正的自由民主就體現在司法獨立自主，任何人也不可越過法制這條紅線。

CNN這樣的大媒體去吿特朗普及白宮也沒有多稀奇，我也看了那個影片，大概是這樣的，特朗普高高在上站在講臺發言，下面坐著各路媒體記者在等候提問，這時候一位CNN提問，可能這個提問是個老問題，是針對特朗普本人的；此時特朗普可能覺得很惱火，惱羞成怒，不願意回答，並且還指責記者，用語言可能攻擊了記者，並且白宮的實習女工作人員去搶記者的話筒，這中間可能手會相互碰確的一個過程。

對這個事情的看法？

二，在這樣的公眾場合，這可是超級大國美國，還是總統，一個天天講民主的國家，都不充許記者把話說完，直接動手搶話筒，顯然是不對的，記者說得不對地方，誣陷，特朗普可以去法院告，法治國家總統都不願意講法。大錯特錯，你說別的國家不民主，還真沒有發現一個總統在記者招待會直接和記者互慫的，示意工作人員搶話筒的。給外界顯示白宮的一種蠻橫形象，和小孩子氣做法，讓人笑話。

三，CNN按照美國法律起訴特朗普，而且有理有據，非常合理，不是有人說的，美國在奧巴馬總統之後再無總統，特朗普做事是不是太情緒化了，任性得不要不要的。哈哈，不見得美國多民主，但確實講法。

川普政府和主流媒體的恩怨糾葛也不是一天兩天了，從川普當時競選總統開始，主流媒體對他就各種不看好，沒想到最後他擊敗希拉里，成為總統，但這並未改變主流媒體對他的看法，加之川普說話向來耿直任性，彼此之間也沒少交鋒。

在美國狀告總統是法律允許的，法律面前人人平等，並不因為身份問題改變，倘若法院立案，派律師應對就OK。CNN和川普政府不合由來已久，此番也沒什麼意外，CNN維護自己的權利也沒有錯，至於彼此有沒有私心就不得而知，只能說給川普添堵。

一個記者被總統點名批評，並被吊銷採訪證件，這是特朗普在用牛刀殺雞？小題大做？恐怕不是，這個記者如果不是有備而來，或者“屢犯”的話，不至於鬧到這個份兒上。

現在，美國有線電視新聞網(CNN)已經向華盛頓的聯邦地方法院提告，指控白宮違反美國憲法第一修正案所保障的言論自由，也違背受憲法正當法律程式條款所保護的公平對待。

對於CNN將白宮告上法院，白宮發言人桑德斯13日答覆媒體詢問時說，這是CNN“譁眾取寵”的新手段，“我們會在這起官司當中全力悍衛清白”。

CNN在憲法保護下，也毫不服軟，在宣告中指出，“雖然這起官司是與CNN與阿科斯塔有關，但其實與所有人民可能都有關係”。CNN扛起了保護言論自由的大旗。

CNN及阿科斯塔的委任律師說，白宮只因為阿科斯塔的報導內容就對他做出處罰。

CNN從一個國際上非常有知名度的媒體，淪落為越來越多人看穿的造假媒體，這個基本上靠特朗普一個人的打假功勞。