雖然慕容博是金庸小說中的人物，但是題主提出問題，我們就用現實的說法來回答。

我們看慣了朝代的更迭，王朝的起伏，也被影視劇洗腦，總覺得古代除了幾個明君外，其他都是弱者，靠的是忠臣良將來苦苦支援。

其實，哪個皇帝也不是送人頭的。他們從小接受最好的教育，每天接觸的都是國家大事，政治鬥爭，他們看問題的方式真的會“衝冠一怒為紅顏”嗎？不會。

大宋和遼國統治者，乃至整個統治階級，首要考慮的是政局的穩定，戰爭帶來的弊益，打個仗不是一個前朝沒落王族的不著調子孫說幾句話，辦幾件事就可以打起來的。

慕容家遠離廟堂，久居江湖，看待國戰以為是兩個幫派的恩怨般，可嘆。

做壞人，做梟雄也是需要能力的。小說中少林一戰中慕容博教訓慕容復，什麼先祖慕容恪等等是何等的英雄豪傑……到這裡就可以打住了。

慕容博沒那挑撥的能力。一個整天活在祖宗榮耀裡的人，註定是個失敗者。這就好像你去和拳王打比賽，你一上來說；“我爸是村長”。下場就是被拳王打成村口的馬蜂窩。

再看看慕容博乾的事，殺遼朝皇族，殺宋朝武林人物。你是來搞笑的嗎？你知道皇帝為了上位，為了保住皇位，連兒子都能殺，死點在他看來無關緊要的人，有用嗎？

宋朝號稱富有，其實國庫空虛，遼國到了後期也不用提阿保機、蕭太后時的光輝了。

他們是想滅了對方，可是誰也沒能力，沒把握。宋遼和平一百年，邊境榷場買賣興隆，北宋除了西軍，沒有可戰之兵，遼國的皮室軍天天跟著洪基打獵，洪基他叔還隨時想幹掉他。他們可能打仗嗎？

慕容博先生真是辦事不挑好日子。

首先這個問題不能算是一個問題，武俠小說裡的故事情節和真事歷史有點風馬牛不相及。不過既然你用小說裡情節提出了問題，那麼我不妨用另外一部小說裡的情節來試著回答一下。

在宋遼立國初期，兩國的開國之君都是雄才大略的王霸之主，相互也都有意滅此朝食，所以幾十年裡接連打了幾場大戰，但是基本上主動發動戰爭的一方都沒有佔到什麼大便宜，甚至吃了大虧。最典型的就是宋太宗，傾國北伐，不但沒有成功，最後還搭上了自己的性命。可以說在實力上宋略強於遼，但是強的有限，雙方都是自保有餘，進取則不足，基本上處於了一種實力平衡狀態。

在小說《新宋》裡，主角石越穿越到宋朝之後，進入朝堂，改良了王安石的新法，開發湖廣，通商南海，又安撫陝西，勵精圖治，趁遼國內亂之時，出兵平了弱小的西夏，將夏主秉常逐出大漠，徹底解除了西北方向的邊患，大大改善了大宋朝兩面做戰的被動局面，國力由此空前強盛。可是即便這樣，主角尚且不敢出兵北伐，奪回被遼國長期佔據的幽燕之地，最後還是遼主按捺不住，出兵南侵，主角仗著國力雄厚，把遼國兩路大軍拖住在大名府防線，空耗遼軍錢糧，最後利用地理之便，將南侵的兩路遼軍隔開，圍殲了一路，這已經是主角非常滿意的結果。

回到本題，在宋朝的中後期，宋遼兩國都沒有出現非常雄才大略的主君，進取之心都嚴重不足，第二就是澶淵之盟的原因，兩國結為兄弟之邦，雙方都已經馬放南山，邊境貿易風生水起，不用打仗就能滿足兩國的穩定發展的需要，戰爭並不是現實迫切需求，所以兩國都沒有發動戰爭的強烈意願。慕容博區區一個江湖草莽，無權，無錢，無兵，無將，充其量就一點小聰明，拿什麼撼動這樣一個大的基本面？