1、必須為飼養的動物造成的損害。即須為有人管束餵養的動物。

2、必須是動物獨立動作造成的損害。即非受外人驅使如惡狗咬傷行。

3、必須是沒有免責的理由。

依《民法通則》127條，如果證明損害是由受害人的挑逗 攻擊或其他過失引起的，動物所有人或管理人可以不承擔責任。

這個問題涉及到很多方面，需要看狗是為何傷到人，根據具體情況有不同的處理辦法。

第一，如果行人正在行走，結果運氣太背，突然衝出一條狗把這位行人咬了，這種情況，管理人和養犬人肯定要負責，需要賠償行人的各種損失！

這種情況主要還是一些養犬者沒有文明養犬，置他人安全而不顧，應該重罰！畢竟已經嚴重影響到社會安全秩序！

第二，管理人或者養犬人牽著繩遛狗，行人從其旁邊經過，被狗咬傷，還是要由養犬人負全責的，需要賠償被咬人的各種損失。

這種情況，雖然養犬人已經知道，不栓繩遛狗可能會危機他人安全，但是，做的還不夠，即便已經牽繩遛狗，還是要時刻注意狗狗的狀態，防止狗狗受到驚嚇，而突然咬人，畢竟現在的城市環境複雜，汽車鳴笛，燃放爆竹等都可能讓狗突然受驚，所以，即便牽繩遛狗，在遇到對面來人時，應該做到主動避讓，控制好狗，讓他人先行透過，這樣則能更好的避免狗傷人的事件發生，方便他人就是方便自己！

第三，這種情況比較特殊了，養犬人在各方面都做的很好了，但是總會遇到特殊情況。例如，養犬人牽繩遛狗，並主動避讓行人，但是，行人主動逗狗玩的，即便在養犬人告知危險的性況下依舊我行我素，這樣，就是行人自身的責任了。再比如，管理人，把狗飼養在私人封閉區域內，並告知行人注意，但行人不聽勸，強行進去，並被狗咬傷，這肯定也是行人自身承擔責任了。

相信，這種情況比較少見，成年人誰也不會無緣無故招惹自己不瞭解的狗！但是生活中更多遇到的是，很多未成年人，由於好奇或者因為喜歡狗，在不知不覺中招惹了狗，最終導致被狗咬傷。

所以，這種情況，一方面需要養犬人注意，還需要未成年的監護人的注意。如果小孩確實很喜歡狗狗，監護人應該跟狗主人溝通後，經得狗主人同意，並確認狗處於狗主人的控制下的情況的，讓小孩跟狗玩耍！

小結一下：最近，養犬人和非養犬人之間矛盾很多，各地也都在出臺各種養犬規定，但是具體實施依舊不健全，這需要時間逐漸完善。

一方面，大部分養犬人我行我素，不顧及他人感受，不牽繩遛狗，對於狗隨地大小便不聞不問，甚至在鬧市區公共場合遛狗，擾亂了公共秩序，對他人帶來了財產人身安全造成一定威脅，同時也給他人帶來了諸多不便！所以，養犬人還是應該管好自己，做一個文明的養犬人。同時，政府也應該加快出臺並實施對養犬的各種規定，強制養犬人文明養犬。

另一方面，反對養犬人也是大有人在，但是，要說絕對杜絕養犬，肯定是不現實的，有些人養狗為了玩，但不得不承認，還有一部分養犬人把狗當成自己的陪伴或或感情寄託，例如，現在這個快節奏生活的時代，外加很多家庭都是獨生子女，兒女不在身邊，很多老年人則養狗陪伴自己，同時，每天遛狗養狗，也不至於自己太過無聊，而遛狗又能鍛鍊身體。所以說，絕對杜絕養犬是不可能的。

總得來說，這也算一個社會小矛盾吧，有矛盾總要解決，想要解決問題，則需要多方面共同努力。相信，逐漸的這個問題會得到解決，可以像歐美國家一樣，針對寵物飼養能合理有序的發展！！

無事心不空 有事心不亂

大事心不畏 小事心不慢

看你想看的 聽你想聽的

一天到晚搞狗事來挑起互撕，煽風點火，哐唯恐天下不亂，好好關心一下行駛在馬路上的公交車被搶方向盤事件為何增多？關心一下那些報復社會的人為何要把惡手伸向無辜的百姓與兒童？為何飛機高鐵上搶座霸座的越來越多？這些都在標誌著華人素質的堪憂，狗事，本來很簡單，過去法律法規置後，讓無自律的人們在無方圓規則狀態下放縱無度，責任各方都有，要想真正管好，就從管人做起吧，管理不是僅一朝一夕，長時間的放縱，必需要一定時間讓規則深入人心，提高華人素質，自律文明教育，很多事迎刃而解了，所以不是你今天搞個這樣命題那樣命題的挑事就能達到