題主提到高昂學費以及找工作，我猜可能還是想探究花高昂學費去英國留學值不值？
我認為去英國留學的意義和價值，不在於是否回國工作，現在國內正處於快速發展的階段，機會多，而且世界各國的經濟聯絡越來越密切，所以回國找發展機會，並不是一種沒出息的表現，對很多人來說，也是一種很好的選擇。當然我理解這個問題的意思，大致應該指的是花高額學費去英國留學，回國跟國內的畢業生相比，在職場上的優勢如果不明顯，可能是不值的。對於這個結論，我也一直是不贊成的，從大道理上來講，留學的意義或回報，絕對不僅是回國找工作的起薪或某階段的收入；從現實來說，我認為如果在留學階段沒有虛度時間，一定還是有收穫的，對留學生們的影響還是很大的。我接觸到的大多留學生，其實在找工作和薪資待遇上還是不錯的，也是能夠符合世俗的眼光或要求的。這裡不多探索留學的意義，話題太大，而且留學值不值，真的只有自己懂，但是建議不要太用錢來衡量，至少人生美好時光會更重要，所以我建議如果有留學機會，就好好珍惜。
有一個主流觀點是，英國留學的含金量是否不高？英國是非移民國家，日不落帝國的經濟等似乎也沒有往日的輝煌，那麼對華人學生來說，留英實習、工作的機會不多，而留學英國的花費卻不少，所以很多人認為不值了。其實這種觀點也比較籠統而片面的。首先華人或者說亞裔學生在西方國家的就業或實習等方面的困難，其實是較為普遍的現象，這是由於語言文化，簽證政策，適應能力甚至種族弱勢等等各種原因。但是事情並非絕對，其實即使在英國這種非移民國家，實習或工作機會也還是有的，英國也出臺了tire 5等工作簽證政策。所以還得看各人的努力和能力。
另外一個常見觀點認為，英國學校好不好，尤其是碩士才一年，回國是不是不太認可啊？這裡我首先說明一下，英國的正規院校（教育部涉網路站都能查到）的碩士學位是認可的；英國絕大多數授課型碩士專案是一年制的（其實美國也不少，尤其是商學院（MBA除外），也大都是一年制的），是正規的學歷學位，也是被教育部認可的。我這裡還有說明的是，英國的教育理念和水平是世界領先的。英國100多所大學中，一流的大學也不少，世界頂尖的大學數量僅僅次於美國。
那麼如果決定留學，如何選擇最適合自己的國家，除了花費等客觀原因，我認為以下幾點很重要：
選擇國家也得看看各國的教學理念，人人都想上一所好大學，但是不同國家的大學在教育理念和教學方式，以及人才培養方式有很大區別的。英國紐曼式教育更注重通才教育，走的是大行之道， 以學為主，而非教授懂什麼就教什麼，而是學生想學什麼，教授就教什麼；德國洪堡式的教育強調的是教學合一，強調專才教育，職業教育和技能教育；而美國的教育理念更為自由，在美國，我們可以看到達特茅斯布朗等藤校，還有威廉學院等著名文理學院，都是以通才教育和選課的靈活性作為學校的特色，但也有很多非常優秀的研究型大學，例如MIT, 康村, JHU 等，而且還有像哈佛，斯坦福這種發展均衡的大學。 這段話看似有些寬泛冗長，但也請認真考慮考慮，我認為教育理念的匹配度對留學也至關重要；
選擇國家也需分析好院校申請的難易度, 或者說錄取規則，要判斷自己進入夢想院校的機會有多大。英國院校的專案，尤其是在碩士申請在錄取傾向和規則上，非常認死理，看硬體。硬體主要指的：1.申請者的本科背景，主要是本科的院校（中國院校看重211,985），以及本科的成績（一般分為85+，80+兩個平均分界線）；2. 語言成績，如雅思成績，個別排名頂尖的院校可能還需要GMAT；而對於工作實習，學術研究，專業比賽，活動交流等等軟實力背景其實並不是很看重。而且美國則更側重看學生的個性化以及綜合背景，所以做競爭力提升對於申請美國大學會很重要。
如果希望畢業時在英國找到工作機會，就要提早準備。
留在英國實習或者找工作，首先需要具備優秀的學歷背景，另外在還沒畢業的時候就要開始尋找一些實習機會，有的學生甚至在剛入學的時候就開始著手準備。另外，很多英國院校也是會提供一些實習、工作的機會。可以透過網路和校園內的招聘講座等方式來找機會。但客觀來說，基礎類的工作會多一些，待遇可能不高。我有在帝國理工，曼大等院校讀書的學生，都說工作機會還是有不少的，他們也有些利用工籤都在英國工作幾年並發展的還不錯。但是總體來說，美國相對商業環境更好，工作機會更多，簽證政策較寬鬆。
題主提到高昂學費以及找工作，我猜可能還是想探究花高昂學費去英國留學值不值？
我認為去英國留學的意義和價值，不在於是否回國工作，現在國內正處於快速發展的階段，機會多，而且世界各國的經濟聯絡越來越密切，所以回國找發展機會，並不是一種沒出息的表現，對很多人來說，也是一種很好的選擇。當然我理解這個問題的意思，大致應該指的是花高額學費去英國留學，回國跟國內的畢業生相比，在職場上的優勢如果不明顯，可能是不值的。對於這個結論，我也一直是不贊成的，從大道理上來講，留學的意義或回報，絕對不僅是回國找工作的起薪或某階段的收入；從現實來說，我認為如果在留學階段沒有虛度時間，一定還是有收穫的，對留學生們的影響還是很大的。我接觸到的大多留學生，其實在找工作和薪資待遇上還是不錯的，也是能夠符合世俗的眼光或要求的。這裡不多探索留學的意義，話題太大，而且留學值不值，真的只有自己懂，但是建議不要太用錢來衡量，至少人生美好時光會更重要，所以我建議如果有留學機會，就好好珍惜。
有一個主流觀點是，英國留學的含金量是否不高？英國是非移民國家，日不落帝國的經濟等似乎也沒有往日的輝煌，那麼對華人學生來說，留英實習、工作的機會不多，而留學英國的花費卻不少，所以很多人認為不值了。其實這種觀點也比較籠統而片面的。首先華人或者說亞裔學生在西方國家的就業或實習等方面的困難，其實是較為普遍的現象，這是由於語言文化，簽證政策，適應能力甚至種族弱勢等等各種原因。但是事情並非絕對，其實即使在英國這種非移民國家，實習或工作機會也還是有的，英國也出臺了tire 5等工作簽證政策。所以還得看各人的努力和能力。
另外一個常見觀點認為，英國學校好不好，尤其是碩士才一年，回國是不是不太認可啊？這裡我首先說明一下，英國的正規院校（教育部涉網路站都能查到）的碩士學位是認可的；英國絕大多數授課型碩士專案是一年制的（其實美國也不少，尤其是商學院（MBA除外），也大都是一年制的），是正規的學歷學位，也是被教育部認可的。我這裡還有說明的是，英國的教育理念和水平是世界領先的。英國100多所大學中，一流的大學也不少，世界頂尖的大學數量僅僅次於美國。
那麼如果決定留學，如何選擇最適合自己的國家，除了花費等客觀原因，我認為以下幾點很重要：
選擇國家也得看看各國的教學理念，人人都想上一所好大學，但是不同國家的大學在教育理念和教學方式，以及人才培養方式有很大區別的。英國紐曼式教育更注重通才教育，走的是大行之道， 以學為主，而非教授懂什麼就教什麼，而是學生想學什麼，教授就教什麼；德國洪堡式的教育強調的是教學合一，強調專才教育，職業教育和技能教育；而美國的教育理念更為自由，在美國，我們可以看到達特茅斯布朗等藤校，還有威廉學院等著名文理學院，都是以通才教育和選課的靈活性作為學校的特色，但也有很多非常優秀的研究型大學，例如MIT, 康村, JHU 等，而且還有像哈佛，斯坦福這種發展均衡的大學。 這段話看似有些寬泛冗長，但也請認真考慮考慮，我認為教育理念的匹配度對留學也至關重要；
選擇國家也需分析好院校申請的難易度, 或者說錄取規則，要判斷自己進入夢想院校的機會有多大。英國院校的專案，尤其是在碩士申請在錄取傾向和規則上，非常認死理，看硬體。硬體主要指的：1.申請者的本科背景，主要是本科的院校（中國院校看重211,985），以及本科的成績（一般分為85+，80+兩個平均分界線）；2. 語言成績，如雅思成績，個別排名頂尖的院校可能還需要GMAT；而對於工作實習，學術研究，專業比賽，活動交流等等軟實力背景其實並不是很看重。而且美國則更側重看學生的個性化以及綜合背景，所以做競爭力提升對於申請美國大學會很重要。
如果希望畢業時在英國找到工作機會，就要提早準備。
留在英國實習或者找工作，首先需要具備優秀的學歷背景，另外在還沒畢業的時候就要開始尋找一些實習機會，有的學生甚至在剛入學的時候就開始著手準備。另外，很多英國院校也是會提供一些實習、工作的機會。可以透過網路和校園內的招聘講座等方式來找機會。但客觀來說，基礎類的工作會多一些，待遇可能不高。我有在帝國理工，曼大等院校讀書的學生，都說工作機會還是有不少的，他們也有些利用工籤都在英國工作幾年並發展的還不錯。但是總體來說，美國相對商業環境更好，工作機會更多，簽證政策較寬鬆。