偷鳥籠子的人因為偷鳥籠子摔倒了，要不要承擔法律責任？

你小偷來偷我的鳥籠，自己不小心摔倒了，還要我來承擔法律責任，天理何在？我鳥籠掛在自己家裡招你了惹你了？你還好意思要我賠？

一般人都是這麼想的，不賠啊！可法律可不全是這樣認為的。

曾經見過這樣一件事情：一個人騎電瓶車走神不小心撞在騎車上，電瓶車壞了汽車的後視鏡也壞了，車主還沒來得及說找騎電瓶車的賠，騎電瓶車的一把拽住車主不給走了。當時我們都覺得電瓶車無理取鬧，人家汽車停那兒又沒動，你自己不長眼睛撞上來怪誰？結果，鬧到交警那兒，交警看了現場，判車主有責。為啥？汽車違章停車了。汽車沒有停在該停的地方。

這樣看來，首先看看鳥籠子是掛在哪裡的？掛在家裡，小偷上門偷盜，摔了活該。但為防止小偷故意設個陷阱致小偷摔倒會有小麻煩。掛在公共場所，周邊有沒有危險物或者可能導致危險發生的因素，公共場所意味著有更多的各式各樣的人比如老人小孩還有認知能力差的人當然也包括小偷有機會接近這隻鳥籠，明知道有危險還放任這種行為的發生，在法律上叫過失致人死亡或者過失傷害，是要承擔相應的法律責任的。比如為防小偷，別墅主人在圍牆上加裝220伏電網，這個就不行，因為大家都知道220伏電壓會致人死亡。

其次，小偷偷盜鳥籠子時，失主有沒有追趕的行為，如果拿把刀在後面追趕小偷導致小偷摔倒，也要承擔一點點責任。我有個遠房親戚承包了魚塘，小偷來偷魚被發現，親戚就追，小偷慌不擇路結果摔倒了後腦勺著地死了，結果親戚被判了刑。很想不明白，但法院就這樣判了。唉，都怪該死的小偷，好好的一個家給折騰散了。

主人的行為分析

一、完全不知情

在任何情況下、發生任何損害，不承擔任何責任。

二、有自助行為

法律上稱為自助、自救行為。屬於私力救濟，與公安、司法機關等公權力救濟相區別。

有行為，如防盜設施、發現後追趕，但都在合理範圍。比如警報器、小型陷阱就在合理範圍。

如果鋪設鐵釘、拿刀追砍，造成嚴重的身體傷害或者致死，則可能負民事或刑事責任。

一、構成盜竊罪的條件

1.金額:盜竊物價值在一千元至三千元以上。因經濟收入不平衡，各個省、自治區可制定自已的標準。廣西的起刑點為1500元。

2.次數。兩年內盜竊三次以上。

二、若不構成盜竊

治安管理處罰。盜竊公私財物的，處五日以上十五日以下拘留，可並處五百元以下罰款。

情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可並處一千元以下罰款。

說實話，這個問題就等同於一個小偷去一個人家裡盜竊，結果被主人發現跳窗逃跑摔傷了，被盜的人家也要承擔責任一樣！

其實，按照我們正常人的思維，你偷我東西摔倒了關我什麼事情，憑什麼你偷我家東西，你摔倒了還要我負責？但是，法律是有相關規定的，雖然我不知道規定這個的意義在什麼地方，不過很多人在遇到這種問題的時候肯定都顯得特別氣憤，個人意見：取消了算了，這種規定太強人所難了，憑什麼偷東西的受傷也讓被偷東西的人家負責？憑什麼？但是，法律就是如此！

偷鳥籠子的人真是一個“鳥人”，他如果是在因為偷鳥籠子的時候摔倒了，那麼應當承擔下列責任：

一、偷盜的責任

偷盜他人財物，是一種違法犯罪行為，情節輕微的可以治安處罰，情節嚴重的有可能構成犯罪，追究其刑事責任。

二、損壞鳥籠子的責任

偷鳥籠子的人摔倒了，有可能將鳥籠子也摔壞了，那麼他就應當照價賠償。

三、嚇死鳥的責任

偷鳥籠子的人摔倒了，有可能將鳥嚇跑了，也有可能將鳥嚇死了。因此偷鳥籠子的人，應當賠償鳥的精神損失。

四、砸壞地的責任

偷鳥籠子的人摔倒了，有可能將地板砸壞了，那麼他也應當賠償修復地板的損失。

總之，偷鳥籠子的人就不是好人，一切的損失都應當他賠。

看你還敢偷不偷？