首先一點，排片多少是一個市場行為，院線他不是冤大頭，排哪部片能賺更多錢就排哪一部，現在正是復聯四瘋狂收割票房的時候，本身影片質量過關，觀影效果讓人滿意，對得起花錢觀影的觀眾就已經足夠了。其次，如果進行干涉，現階段上映的似乎還沒有哪一部電影有替代復聯四的實力，既然已經有中國產保護月了，剩餘的時間就留給市場吧！

拍片高，是因為復聯4質量過關，口碑好，評分高，劇情緊湊有起伏，能抓住觀眾的胃口，找對市場，自然排片相應的就高，這有什麼好斥責的？

先自己好好琢磨琢磨自己的片子為什麼排片低，遵循市場規律了沒，有沒有對觀眾的喜好吧！如果自己本身的電影就牛逼，那電影院的負責人都不用你去求排片，人家自己就上趕著給你排上了。

曾經，中國乒乓球因為實力過於強大，國際乒聯為了讓比賽更加平衡，為了給其他國家更多機會，前前後後十幾年改了數次規則，遭的我們破口大罵；現在，一個拍了十年的系列電影因為市場的選擇，佔了絕大部分的排片，我們是不是要變成曾經討厭的人，呼籲透過修改規則來保護自己？

中國乒乓球，因為改了規則，就不強了？一些電影，因為給了排片，就會大賣？

我們是不是應該思考，一個系列拍了十多年，為什麼還會有這麼高的排片？我們是不是應該學習些什麼，堅持什麼些什麼？

說我們目前電影市場畸形，只會動用流量演員，導致演員成本過高，漫威拍《鋼鐵俠1》的時候，有錢嗎？主演小羅伯特·唐尼，當時有流量嗎？

說我們目前電影市場只追崇進口片，沒給機會嗎，2004年-2017年的中國產電影保護月，我們到底有珍惜嗎，有沉澱嗎？同樣是十多年的時間，我們能拿出什麼系列呢？《小時代123》？

說超級英雄終歸只是爆米花電影，完全沒有文化沉澱，我是覺得，那些演員們以超級英雄的形象奔波在各個場所探望、支援正遇到困難的人們，給世界帶來的影響，不比傳統文化，文藝來的低賤吧？

電影其實最終還是一個資本市場，資本市場就是強者市場，規則只會讓強者更強，不改變自己，被市場淘汰，扼殺是必然的結果。我現在並不對中國產電影失望，其實正相反，最近的時間讓我逐漸看到了中國產電影的希望，輕片酬，重製作的模式慢慢的走成了主流，真正的市場，不再是單純由電影是誰演的決定了，而更多是電影向市場表達了什麼，國家是一個開放的市場，在這裡面並不是會哭的孩子有奶喝，成年人的世界，也不會有透過哭能解決的問題。

我希望有朝一日，當外國朋友向我抱怨為什麼我們的電影占了這麼大排片的時候，我也可以理直氣壯的回他一句：“只有弱者，才會關注規則”

我原以為王景春是與復聯4同檔期的某部電影的主演，後來一查，發現近期他沒有電影上映，如果把時間拉長的話，3月22日他主演的《地久天長》在國內上映，但與復聯4上映隔了1個月，算不上競爭關係。因此，可以排除王景春是因利益關係而酸復聯4。

在我看來，王景春diss復聯4排片高完全站不住腳，因為這是電影之間正常競爭的結果，復聯4熱度高，大量觀眾喜歡看，這就是個商機，出於經濟利益考量，院線理所當然滿足觀眾需求，加大排片量。

換言之，復聯4排片高是既定的客觀事實，所有人只能尊重，而不能說三道四，就像我們不能諷刺馬雲有錢也是罪，二者是同一個道理。當然，我也理解為何王景春會diss復聯4排片高，稍微有點常識的人都知道，復聯4會制霸五一檔，排片高是必然，他表示接受，但接受不了的是復聯4排片持續在80%以上，嚴重擠壓同檔期其他電影的生存空間。後來王景春承認，自己酸的是環境本身，希望不同型別的影片有各自的空間。

說白了，王景春反對的是復聯4在電影市場的壟斷地位，讓其他電影寸草不生，希望營造出百花齊放、百家爭鳴的局面。不過，他思考的出發點是好的，但過於理想化，有點不切實際，現實很殘酷，復聯4票房持續領跑，其他電影如《撞死了一隻羊》註定成為炮灰，這是觀眾用腳投票的結果，誰也沒辦法改變，誰也不能說三道四。

觀眾只認好電影，而不關心電影出自美國還是中國，王景春有所抱怨，說到底還是中國產電影不夠強、不自信，希望中國產電影繼續加油，有朝一日能呈現中國產電影排片全面碾壓同檔期美國電影的霸氣局面。