有改觀，但微乎其微。

樓主所述戰爭的本質，是農耕文明與工業文明的較量 。

長矛短刃如何匹敵船堅炮利的列強?

縱使那時是乾隆掌權，若不改變清朝貧窮弱後的農耕文明的面貌，縱使取得區域性戰爭的勝利，可也無法改變大局。

不過值得一提的是，以上幾場戰爭倒不是說清朝完全沒有一戰之力。

就拿甲午海戰舉例，北洋水師擁有當時亞洲最好的艦船，如果慈禧不掏空國庫為祝壽去建頤和園，北洋水師的軍備將更上一層樓。這樣，北洋水師也不至於如此慘敗。

只是。即便乾隆，甄嬛能站出來，清庭如何保證之後不出第二個慈禧?乾隆會願意以犧牲君權或中央集權的代價去深化改革嗎？

早些年，西方的傳教士將火槍等先進的技術展現給清帝時，清帝何曾將其放在心上。

綜上所述，這不是幾場戰爭的問題，從根本上來說，樓主的假設無濟於事。

謝謝邀請。從根本上無法改變捱打的局面，地凍三尺非一日之寒，大清王朝的衰落從康熙雍正乾隆所謂康乾盛世就己經開始了，鴉片戰爭其實就是通商戰爭，是1840年至1842年英國對中國發動的一場侵略戰爭，也是中國近代史的開端，英國出動戰艦47艘，陸軍4千人，大清有海軍戰艦嗎？，沒有，有堅船利炮嗎？，沒有，有的只是貧窮落後，就算大清沒有堅船利炮，大清的陸軍也不行，也只能被動挨打，鴉片戰爭以中國失敗而告終，而且還要割地賠款，簽訂了中國歷史上第一個喪權辱國割地賠款不平等條約，中國開始割地賠款，商定關稅，嚴重損害中國主權和領土完整，開始淪為半封建半殖民地社會，喪失獨立自主的地位，從根本上瓦解動搖中國自給自足的自然經濟。從此華人民開始反抗外來侵略的新篇章。

關公戰秦瓊，乾隆皇帝要比慈禧大了一百多歲！怎麼換？慈禧太后是乾隆皇帝的重孫子媳婦，乾隆皇帝的兒子是嘉慶皇帝，嘉慶皇帝的兒子是道光皇帝，道光皇帝的兒子才是慈禧的老公咸豐皇帝，咸豐皇帝的兒子是同治皇帝，正因為是同治皇帝的老媽？慈禧才會有了太后的頭銜的。而後來的光緒皇帝？則是因為同治皇帝沒有兒子，所以才讓他堂弟接位的。（同時光緒皇帝載湉也還是慈禧的親外甥，也就是說是慈禧的親妹妹生的）不要提出來這些胡攪蠻纏的問題！太業餘了。

鴉片戰爭、甲午戰爭、八國聯軍入侵…這些事件所起因，是在於清朝的閉塞保守、因循守舊和不思進取，而造成的朝政腐敗、官貪吏狠所導致的國力衰頹，人心混亂！

假設能有一兩位所謂的“雄主”取代“庸主”執政，當然會在某種程度上改善清王朝衰朽的局面。

但是如果“雄主”仍然是禁固頭腦，盲目排斥外來先進文明成果，不注意及時主動地“變法圖強”以求跟上世界發展的大潮，(就如同乾隆皇帝對待英使馬戛爾尼那樣)那麼無論他也無法扭轉上述那些事件所必然發生的趨勢！

還要看到，清朝後期的落後，非一朝一夕所致。乃是清朝入主中原後，所有不正確政策所導致的弊端，長期積累的結果。而在當時想要迅速改變這使清朝落伍的“歷史慣性”亦非易事！