回覆列表
  • 1 # 玉林牛仔

    值得,透過法庭法律維護自己的權益,讓大眾從法庭而不是輿論中瞭解這件事的來龍去脈,法律是公正的,法律已經根據事實做出了公正的判決。越來越多的人知道了事情的真相,越來越不受到某人操縱輿論帶風向所影響。

  • 2 # 櫻凡657

    一個明星一般來講是願意花錢捂住的,但如果選擇魚死網破,那就很值得思考了。值不值最起碼維護了自己的合法權益,讓大家也看清了張恆的無恥嘴臉。不然未來的生活處處受脅迫也是很不好受的。

  • 3 # 不戒菸31

    對鄭爽的幾點個人看法:①棄養人神共憤,無母性②其他方面不失善良③笨,③-1,已經破罐破摔而不懂自救,本應該爭取要回孩子帶身邊自己養(學張柏芝),自己該擔責任擔起來,該認罰就認罰,但她沒有。③-2,不懂社會中誰真心對她好,別人給她畫了一個餅,她就把所有後事都交給別人幫她公關操作,卻不知這樣下去自己將萬劫不復,而那些“幫她的人"才是人生贏家。

  • 4 # 墜後的邂逅

    對當事人來說值!畢竟每個人性格不一樣,2000萬國內訴訟只是冰山一角,最重要的是兩個孩子捆綁住了倆人,鄭爽曾在2020的一節目裡提過有被騙經歷:一定要讓他受到法律的教育,讓他知道尊重是怎麼樣的,人是怎麼樣的。我現在能做的就是賺錢(這也說明了20年她為什麼拼命賺錢接了很多綜藝,還接了原本從來不接的高階代言,可能知道會曝出來提前做了心理準備)。

    人性很複雜,鄭爽以善良的心對待認為張恆會帶孩子回國等來的卻是一紙授權放棄孩子撫養(放棄就意味著需要支付高額撫養費,此時看清渣男目的不願同渣男捆綁18年),張恆狼子野心顯現爽妹子選擇了賭上一生硬剛,中美兩國發起訴訟。誰能保證2000萬解決後還會不會有下一個2000萬一旦示弱就是軟柿子任人捏被人拿著把柄威脅無止境的索取,嚴重點還會家暴甚至養個小三什麼的(美國布蘭妮活生生的例子)。

    換做你會如何選擇以後的路?

    1:硬剛不能讓渣男得逞,一次解決安心過下半輩子。

    2:服軟辛苦掙錢養渣男,煎熬中度過餘生。

    我想很多人都會選前者吧反正都是痛一次痛好過度日如年痛不欲生的活著!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 農民怎樣才能種出綠色高產又好吃的地瓜?