如果三國時期曹操的頭不疼，不死，那麼三國就應該改寫了。我的想法是如果曹操不死那麼他也就能繼續掌握大權，統領百萬雄兵。曹操不死，那麼也輪不到晉，司馬懿不會受曹操所用，也不能掌握軍權，如果沒有了司馬懿，那麼諸葛亮應該也不會死，諸葛亮是因為過度勞累才去世的。我認為蜀國的昌盛和曹操是有關係的，如果沒有曹操，可能蜀國也不能得到發展，正是因為有曹操這個強大的敵人，劉備才能感到身上的重任巨大，兼備漢室復興的使命，有了敵人才有動力，才能得到更好的發展。最終才能建立欣欣向榮的蜀國。接著再談談龐統，如果龐統不死，那麼他就能夠繼續為蜀國效力，那麼自能勝任，龐統死了，只能讓諸葛亮留守。

按照戰略安排，劉備出兵漢中，關羽出兵襄樊，首尾呼應，曹操將難以應對。如果龐統留守成都，諸葛亮留守荊州，那麼即使關羽打不下襄樊，也不至於被孫權搶了荊州。荊州不失，那麼關羽也不會死，既然關羽不死，那麼張飛也不會被小人刺死，如果劉備的兩個弟弟不死，也不會起70萬大軍攻打孫權，如果不打孫權，劉備就不會死，如果劉備不死，就能繼續和諸葛孔明一起管理蜀國，不至於到後面只剩諸葛亮一人承擔重任。由此可見也減輕了諸葛亮的負擔，三國鼎立的局勢將延續下去，可以先慢慢壯大兵力，再去北伐，或者攻打孫權。最後劉備肯定能統一全國，可惜！這兩個關鍵人物死了，接下來一連鎖的事情都發生了。此乃悲劇也！

先是第一個。在我看來，別說曹操不死，就是曹丕或者曹睿不那麼早死，司馬懿根本不可能執掌大權。

歷史告訴我們，一個朝代會出現一個掌控朝中大權的權臣，那麼一般情況下都是這個皇帝還僅僅是個孩童。要知道，曹睿的兒子全部早夭，為了後繼有人，特地收養了曹芳與曹詢作為養子。後來曹睿病重之時將曹芳定為太子。而後年僅八歲的曹芳就成為了魏國新的皇帝。

但是因為年幼，權臣擅權的事情無法避免。剛開始，輔政大臣曹爽與司馬懿還是一心輔政。而後曹爽在正始八年開始專權。正始十年，司馬懿發動高平陵政變，一舉奪取魏國朝政大權，自此司馬家開始了東漢末年曹操挾天子的故事。

曹操與曹丕時期，司馬懿雖然被稱為有“鷹視狼顧”之相，但是為人處世還是十分低調，做事兢兢業業。

而曹睿雖然繼位時，也十分年輕，年僅23歲繼位，並且有著四位輔政大臣，分別是曹真、曹休、陳群與司馬懿。但是曹睿的手段十分高明，上位不久就政從己出，幾位輔政大臣更是被曹睿以邊境戰事調離中心，僅僅留下了陳群。可以說正是這樣的操作，使得司馬懿等人在朝堂的影響力有限。

這之後，曹睿一直牢牢掌握魏國最高權力，在內外戰爭與政策改革等方面始終是最高決策人，詔令能夠有效實行。我們可以看到，在曹睿在位期間未出現足以威脅皇權的權臣，甚至一些遭到群臣反對的決策也能獨斷專行。

因此，只要曹丕或者曹睿不是英年早逝，司馬家根本沒有機會掌控朝政大權。

那麼再回答第二個問題。曹操不死，能不能統一？我的答案是不能。我的理由如下。

第一，孫劉聯盟。

要知道，早年劉備面對曹操的時候完全是敗多勝少，而且兩人作為一個時代同一輩的諸侯，僅存下來的兩個，更是知根知底，劉備對於曹操的忌憚絕對要大於對於孫權的仇恨。曹丕繼位，劉備可以把曹丕看做一個小輩，而輕視他，但是劉備根本不敢無視曹操的影響力。因此，只要曹操活著，雖然荊州因為孫吳的背盟而失去，但是劉備絕對會放下仇恨繼續維持聯盟。

第二，曹操年紀大了，不復當年之勇。

曹操去世的時候已經65歲了，雖然在53歲的時候，做了一首《龜雖壽》表達了自己老當益壯、積極進取的人生態度，但是那個時候的曹操正當攻略河北之時，是曹操最意氣風發的時候。後來，曹操先後遭遇赤壁之戰與漢中之戰的挫折，必然會有所改變。年紀大了，就會自然而然的想要尋求享受，這是人之常情。

第三，蜀漢與孫吳的領導班子不是昏庸之輩。

蜀漢與孫吳的最後的滅亡就是因為朝中賢才的凋零，宦官專權，朝廷昏庸黑暗，民生凋敝，國力的大幅度的下降，才使得司馬家可以先後消滅蜀漢和孫吳。如果曹操還在世，即便劉備先去世了，還有著諸葛亮等一班賢德的文武，孫吳就更不用說。因此很難出現國家的滅亡之兆。

因此我認為曹操在輸了赤壁之戰後，攻下漢中錯失繼續攻略益州消滅劉備的機會後，再也不可能完成統一。