看小說之類的娛樂性文章比較喜歡看電子書，因為網上的資源多，而且這類書不需要精讀，細讀。看文學類的書就喜歡看紙質書，這樣會還沒更有感覺，而且這類書需要精讀、細讀，會更有益處的。

先說說這三類書籍的優劣。

紙質書很有手感，一邊翻頁，一邊聞著書頁特有的香氣，非常有感覺。缺點就是相比其他書籍價格貴一些，而且攜帶不那麼方便，尤其是硬核類的。

電子書的優勢就是便捷，各類app的貼心設計讓你可以隨時隨地的讀。缺點是比較傷眼睛，當然用電子書專用裝置的除外。無論是電腦還是手機都有一定輻射，對於特定人群不太合適。

至於語音書，首先這類的語音讀物涉及的範圍比較窄，不過可以聽的話確實增大了閱讀的時長。不過相應的閱讀深度會有限制，方便時肯定最方便。

就我個人而言電子書為主，專業的書籍還有收藏用都是紙質的，小說，雜談有語音書會去聽一聽。

做了幾千本聽書之後，我有一些不同的看法。

首先說一下為什麼會有聽書這樣的一個內容產品。它其實是一種時代的趨勢，現在人生活節奏快，工作忙，有讀書的想法，但不一定會有讀書的時間。而讀完一本書的門檻太高，相比之下每天花20~30分鐘讀懂一本書，隨時隨地你都可以聽，似乎是個不錯的選擇。

試想一下，如果你一年也看不了5本書，但你可以聽100多本書。這個知識增量給你的成就感是不是會更好些？

這也就不難解釋，為什麼各家平臺都開始用音訊的形式去講書，就算沒有聽說也會有別的內容形式的產品。

當然聽書也有它自己的弊端，畢竟是有人給你解讀過來的，你可以很快速的吸收書中的精華，但是你多多少少會遺漏一些 。況且1000個人眼中就有1000種解讀方式，領讀人的解讀的不一定適合你。

原則上我們希望讀完一本書你能快速的吸收這本書的精華也就不願再花時間去讀了，畢竟有千百本。當然如果你聽了這本書你感覺不錯也可以去讀整本書。

到底是聽書還是去閱讀整本書，沒有好與不好之分。有人喜歡精讀有人喜歡泛讀，適合自己的才是最好的。

紙質書，電子書，聽書

首先，看書和聽書是完全不同的兩種“閱讀”形式。

有些人對於看到的內容記憶更深刻，有的人恰恰相反，耳朵接收的資訊比眼睛看到的更易接收處理。

其次，從速度上來說，聽書的速度遠低於看書。

聽書的優勢在於更容易讓聽眾進入沉浸式狀態，藉由主播和後期的精心打造，音訊能展現更為豐富的場景和情緒感染力。

自然這對於音訊的製作水平要求不低。

聽書的“劣勢”在於對閱讀水平較高的讀者而言，它能提供的體驗過於主觀了。一個能從文字掌握大量資訊的讀者，在聽書時很容易感覺被某種東西限制住了。

這是因為閱讀時我們自發創造的氛圍等等無形之物在音訊中直接被體現出來。

例如，閱讀一本小說的人物對話，不同的讀者會給出不同的語氣，但是在音訊中這一點就被固定下來了。

不過，對於閱讀要求並不高的讀者，這反而可以幫助他們節約精力，因此不能單純判斷其優劣。

從適用場景來說，聽書更適合於手腳被佔用，耳朵正空閒的時候。比如做家務的時候，拿藍芽音箱功放，保證在一定範圍內都能聽到清晰的音訊，可以一舉兩得。

看書對於環境的要求略有不同，而且因人而異。毛主席曾專門去吵鬧的菜市場看書鍛鍊自己的定力，我們當然不必如此。選擇許多人已經做到在喧囂的公共場所沉浸在自己喜歡的書中，只是對於不喜歡的書有點難度。

如果本來就是自己毫無興趣的內容，環境中干擾的因素又太多，那肯定很容易分神，閱讀體驗肯定不好。

至於紙質書和電子書的差別，多是形式上的差別，具體的閱讀體驗和收穫主要是由所閱讀的內容決定，選擇適合自己的就可以了。

綜上，聽書對於無法進行閱讀的讀者來說是一個不錯的替代方式，雖然效率較低，但是日積月累依然大有收穫。我就以聽書的方式聽完了《平凡的世界》《皮囊》《牧羊少年奇幻之旅》等佳作。

對於更擅長“聽取”資訊的讀者來說，聽書讓他們體驗更好，印象更深。

另外的一點需要考慮的是，好的音訊作品比起好的書籍數量上還是少許多，也無形中限制了人們的選擇，這一點正在逐漸被改善，對於音訊作品的發展，不妨拭目以待。