相機只是一方面，還要看裡面的引數你怎麼設定呢！還有一個主要的——鏡頭。鏡頭最為關鍵。這就好比，機身是人，鏡頭是武器。人再厲害，大刀耍的再好。抵不過一粒子彈。機器主要體現在效能上面。比如對焦速度，對焦點，畫素影響不是很大，一般的都夠用的。畢竟一般人洗出來的照片就那麼大。好的鏡頭拍出來的照片，和便宜的簡直是天壤之別。

尼康的D610與尼康的D750兩者的感測器效能是一樣的，但尼康的D610的對焦方面（對焦點數量及對焦速度）與色彩和D750相比會差一些的，D610比D750對焦落後兩代，且D750

有虛擬曝光，弱光對焦，比D610強的處理器，畫質兩者相比，D750高感特別突出

兩者的感測器效能是一樣的，但尼康的D610的對焦方面（對焦點數量及對焦速度）與色彩和D750相比會差一些的。畫質兩者相比，D750高感特別突出

這個問題我還真的沒法回答，因為D610我沒有用過，所以就沒有比較，我只能說我對D750這個型號來說還是比較喜歡的，今天早上我去拍了幾張日出的照片，拍出來的效果真的不錯。

如果較真來說，尼康D610和尼康D750還是會有一些差別的，在成像質量方面。

但是問題是，即便是頂級的攝影家，也不會去較真這個問題的了。

尼康D750，在成像質量方面和尼康D610沒啥本質不同

所以，我覺得，不要糾結這個問題了，糾結是沒有意義的。

沒有必要為此而困擾，沒有任何必要。

關於這個話題，我擴充套件談談：

一、富士XT20和XT2，其實也是差不多的東西

二、富士XT30和XT3，其實也是差不多東西。

三、佳能200D/77D/800D/80D，其實也是差不多的東西。

你非要去較真這些機型的畫質的不同，真的沒有意義。

四、尼康D750和尼康D610，在成像風格方面，以及曝光和白平衡的具體引數設定方面，肯定是經常會有差異的，根據實際的拍攝場景而有所變化和差異

五、小米手機有時候很噁心，故意稍微改變一下拍攝角度，讓別的品牌的手機的曝光或者白平衡出現一些變化，然後就說別人不行

唉！

歸根結蒂，有一些兄弟關係的機型，其實基本上是一模一樣的成像質量，真的沒有必要較真的了。

尼康D610和尼康D750我都用過，整體感覺差別不大。一定要找區別的話，那就是對焦點和對焦速度750好些，關鍵還是看鏡頭。

使用相同的鏡頭，兩者畫質區別不大！但你要說其它方面如對焦速度合焦成功率什麼的肯定有區別！就畫質來說同一個人拍，使用相同的鏡頭，只要合焦成功，畫質基本沒區別！個人感覺哦

二者都是全畫幅的2400萬畫素。如果使用相同的鏡頭拍攝NEF影象，最後的成品照片質量是一樣的。在相同畫素相同畫幅同樣拍攝NEF情況下，除了相機使用磨損這個"不可抗力"外，"買新不買舊"沒有什麼意義。

關鍵是對於RAW影象檔案的理解和處理能力。

尼康D610和尼康D750都是尼康全畫幅單反相機產品線裡面的熱門產品，兩臺相機從數字上可以看出定位不同。D610屬於入門級產品。D750屬於中端產品，但是兩款產品到底有哪些差異呢？

首先看外觀

外觀對比上兩款機器差別不大。主要差異在機身厚度和手柄上面，D750的手柄更深一些，握持感也更好，其它尺寸沒有明顯差異。

效能差異屬於最大差異，我們直接看機身效能對比

從機身效能上面D750因為產品定位，基本上完勝D610了。關於影象畫質方面，其實兩款產品都是2400萬畫素的全畫幅感測器理論上差距不大。

如果非要較真對比。那隻能參照DxOMark網站的感測器得分了。比較意外的是D610 的得分比D750還高一分。這個主要是由於感測器色深的差異。但是這點兒差異不是專業測試，我們實際的使用完全感覺不出來的。或者說感測器這點兒差異遠不如機身效能的差異對我們拍攝影響大。

從CMOS跑分來看低感基本沒差別，高感D750稍微好點，畫質的差異更多是體現在鏡頭上，想要好畫質入牛頭即使。