耗電量計量單位叫電度。一度電=1千瓦·時，1瓦=1伏·安，瓦是用電器的功率，對於音響來說，輸出功率=電壓×電流，音量越大，就是輸出功率越大，用電量當然越大。

功放耗電功率等於輸出的給喇叭的電功率加自身發出的熱功率 揚聲器消耗的電功率和自身的阻抗成反比 而功放的自身的熱功率則和功率功率管電流的平方成正比 如果甲類偏置電流很高 那麼在一定範圍內減輸出小阻抗是不會增加功率管電流的 如果功率管已經處在乙類工況 那麼功率管電流就就等於輸出電流 所謂電位器保持9點位置可以理解為輸出電壓是一致的 以為訊號電平不變電位器衰減倍數不變放大線路放大倍數不變 即輸出電平不變

12# nierduo

2018-8-5 09:26

串聯阻抗高效率高但要獲得與並聯時相同的輸出功率必須提高功放的電壓，並聯要得到足夠的輸出功率對功放的電流能力有要求，綜合而言都是此低彼高，耗電量差不多少。喇叭靈敏度高耗電量就小，對功放的輸出功率要求相對低，但其實單元的電聲轉換效率很低僅從耗電量來看省不了多少電，放大器功耗不是恆定的，總體耗電看工作狀態，甲類，乙類還是D類，音樂型別

13# 信譽

2018-8-5 17:21

功率插座得花錢，測電流總會吧，結果一目瞭然。

14# fjw3083058

2018-8-5 20:07

引用: degame 發表於 2018-8-4 15:23

1、關於接2個喇叭和4個喇叭哪個更耗電的問題，要看你是串聯還是並聯，串聯的話2喇叭比較耗電，並聯4喇叭比 ...

應該說反了，串聯的話2喇叭小點耗電，並聯4喇叭多點耗電。只是這種問題，我感覺沒意義。

15# llsszz66

2018-8-7 07:12

樓主的提問毫無意義,也沒有定論,

1假如是純甲類功放(除動態源功放之外)那麼無論音量\喇叭多大\多少,功耗不變

2假如是純乙類或數字功放等無靜態電流的功放,那麼輸出音量越大,功耗越大

3假如是有小電流靜態電源的功放,當輸出電流小於靜態電流時,功耗與音量無關,當輸出電流大於靜態電流時,音量越大功耗越大

4同一型別的功放,一般大功率的靜態功耗遠大於小功率的,但不同型別的看靜態電流

我也說一句

音箱的功耗與音量和功放的發熱量有關，音量大耗電量也大，功放的發熱量大耗電量也大，要減少耗電量可減少音量，也可以調整功放的工作狀態，但對音質有些影響

音響耗電只有極少的電量最終變為聲音的能量了，更多都在變壓器、功率放大器上消耗掉了。所以怎麼個差別，要看具體音響的設計。

音響連線電腦的線拔不拔都可以，但是音響的電源不使用的時候建議關掉。

因為音響開機狀態下，還是會有些小損耗。

你的問題應該是說有源音箱耗電吧，無源音箱沒有所謂開和關耗電的問題，或許準確點應該是功放開機但有沒有開聲的區別。這個問題是無解的。比如放大部分是D類或T類，效率很高能達到80到90%的效率，那麼出聲和不出聲耗電量差距很大，如果是B類，那麼效率稍低，如果是A類，那麼不開聲也幾乎全功率耗電而且發熱很大。比如A類的真空管單端功放，輸出功率8W*2，但全時耗電可以高達250W，此時放一片培根在上面很快有得吃。

一般的有充電式有源音箱會採用D類或T類，雖然聲音表現不如AB類，但效率高，電池續航長，透過EQ也能矇騙過耳朵讓人覺得聲音好像不錯（和原聲比較會發現差別很大）。當然現在也有音質非常好的D類和T類晶片和模組，只是一聲道的造價往往幾千元，是不會用在一般的有源音箱的。

AB類則大多用在插電有源音箱，HIFI功放上，低音量下A類，大動態下自動轉到B類。兼顧好音質和效率。

A類則不會用在有源音箱上，一般是Hi-end功放，效率超低，大部分的電量化成熱量，需要超大的散熱器，比如美國樂林100W的功放耗電量接近2000W，價格更是嚇人。開機家裡的燈都會暗一下的。因為A類優秀的音質表現，近年很多發燒友會買或DIY出小功率的A類桌面功放推小音箱使用。