肯定不一樣。

秸稈燃燒的煙是二氧化碳，而化工企業排放的多是溶劑以及易揮發的化學品的混合物，對空氣危害最大。而煤燃燒的排放物含有二氧化硫，二氧化碳等廢物。所以化工排放與燃煤排放要比燃燒秸稈危害大的多

首先感謝邀請回答這個問題，農村土鍋土炤煙囪那縷煙怎麼敢跟工業大煙囪放到一起比呢，這哪家專家又得研究新命題了，人類發明了鑽木取火那天起，人類開始懂得利用火種，至今多少年我不會算，專家給算一下吧，老一輩哪個不是土鍋土炤小煙囪，空氣汙染了嗎？還是大氣層煙霧繚繞了，其實歸根結底空氣汙染都是專家造成的，專家研究了各種各樣有汙染的還是重度汙染的工業大煙囪，把環境弄得烏煙瘴氣，現在收不住了，拿農民土鍋土炤的那縷煙開刀，讓農民做冤大頭，真好意思，農民是生活在社會的最底層，但是我敢說現在的所有專家都是農民培養的，有那一個專家敢說沒吃過農民種的糧，當然那些真正為國家為大夥做出巨大貢獻的一些國家棟梁的專家，咱們不能忘記，那些做著專家寶座到處瞎忽悠的還是愛哪哪去，趕緊研究個沒有汙染的專家星球集體移民吧，我還是在家燒著我的土鍋土炤，蒸我的大饅頭，出鍋嘍，來吃

肯定是不一樣的 工廠排放的有化學燃料成分 對身體健康危害比較大 而我們燃燒的秸稈只會產生二氧化碳 如果春天燃燒會被樹木放釋放出的氧氣吸收✌

雖不清楚是否一樣，但用鼻子聞到的味道也不一樣，比如說一輛汽車過後排出的氣味辢喉喉的，炊煙只是嗆鼻子，決不一樣，如果到沒廠子的地方，只有炊煙，加上失火燒柴多的地方，空氣肯定不一樣，雖暫不董化學，但平自己的鼻子聞到的氣味也不一樣，炊煙是有時間的，切工廠是不停的，想想看，那些針對農民燒柴做飯人，說他是白吃也不為過。

不一樣，桔杆現在已經禁燒了，汙染為什麼仍然嚴重，並且一點也沒有減退。你把有汙染的工廠封了汽車禁行，看看有沒有效果，別動不動在農村找，說什麼燒桔杆還違法呢，還是人不

兩者有本質的區別，燃燒秸稈產生的煙主要成分是二氧化碳和水，還有一些氮硫的化合物，大面積燃燒秸稈肯定對環境不好，但不要忘了，燃燒秸稈只是短時間一次性的，跟那些化工企業常年排放有害氣體不能同日而語。

前幾年沒有禁燒秸稈，有些專家把空氣汙染，霧霾天氣的原因扣在了農民頭上，地方政府也是下了很大的決心強行禁止農民燃燒秸稈，違者重罰，我們那裡發現一處罰款2000元。

現在禁燒秸稈，老百姓也都接受了，但是環境汙染問題還是沒有解決，空氣汙染還是那麼嚴重，霧霾天還是照樣籠罩在城市上空，所以把環境汙染怪罪到農民燃燒秸稈上本來就是偽命題。

而化工企業以及汽車尾氣是常年不斷的排放有毒有害氣體，這些得不到根治的話，空氣汙染永遠不會好轉。專家把空氣汙染指向農民，但是諷刺的是，農村現在依然是青山綠水，而城市卻是整天籠罩在霧霾下，難道這是農民照成的嗎？

當然不一樣，這兩者之間是有本質區別的。燃燒秸稈和土灶產生的煙霧，主要是二氧化碳和氫碳化物，大部分能夠對地球的自我淨化能力所吸收。而化工企業和燃燒煤炭所釋放的有毒氣體，主要是一氧化硫氧化碳等。它們很容易造成身體中毒，嚴重的話甚至會導致死亡。

而對於環境的影響來說，更是不可同日而語。農民在農村地區燒柴火灶，是千百年來的傳統。它所產生的微小煙霧，對於整個地球的自我淨化能力來說幾乎沒有任何影響。而燒秸稈也只是暫時性的活動，並非一年四季都在燃燒。雖然秸稈會對空氣質量造成一定的汙染，但是這種汙染是短暫性的，區域性的，並非長時間全面性的汙染源。

但是化學工業生產和燃煤等，那是長時期的大規模，廣範圍的一種汙染。比如說化學工業生產，它肯定是一年四季365天天天都生產的，不可能說是短暫性的。而人們使用煤炭等也是長期性的，這兩種造成的汙染是整個大氣汙染最重要的原因。將農村地區燒柴火灶和燃燒秸稈與這兩者相提並論，簡直就是開玩笑。因為它們所造成的汙染，完全不在一個等量級上。

所以說它們不能相提並論，而應該區別對待。要把造成空氣汙染和身體健康的主要汙染源頭對準重工業生產所產生的氫氮化物氫硫化物等有毒氣體和粉塵。這才是那些專家，應該重點解決，優先解決的重要問題。