慈禧即使早早死掉，外國的列強仍然會敲開清政府的大門，如果後來仍然是光緒當皇帝以他的能力顯然是不會改變局面的。若是出一個可以力挽狂瀾的千古奇人或許可以為清朝續幾十年得壽命，但落後的封建社會註定是滅亡的結局。

歷史沒有假如，至少慈禧在治國理政用人上比咸豐強的多，清從康熙朝開始已經進入沒落了，從入關奪得天下開始，因為少數統治多數，除了老套的武力恐嚇鎮壓收買漢族士族以外最無恥的就是焚書殺儒編撰四庫全書愚弄百姓想的就是閉關自守井底之蛙，利於統治，之所以風雨飄搖200多年統治得力於漢族士族鼎力相助和陰險的愚民政策。沒有咸豐慈禧清也一樣會慢慢爛掉時間也是差不多，歷史就是這樣如此，人類也是這樣一步一步走向進步。

慈禧比任何後來幾個皇帝都有才能，大清內部勾心鬥角，沒有慈禧，早玩了，如果慈禧《袁世凱》兩人無論誰再多活20年，會還一個強大的中國，還有老毛子什麼事

說慈禧導致了清朝的滅亡那確實有點冤，自請朝最英明神武的乾隆皇帝下令閉關鎖國開始，清朝就註定了要被滅亡，做為愛辛覺羅家的女人，慈禧只是以愛辛覺羅家族傳統的短視加速了清朝的腐朽，但不能否認的是慈禧在用人方面確實有一套，如果不是她大膽啟用漢人官員，曾國蕃、李鴻章之流就沒有出頭的機會，湘軍和淮軍自然也就不能成軍，那洪秀全的大平天國就能滅了清庭，就算有人提拔了曾國蕃和李鴻章，但沒有慈禧震懾的話那打完太平天國後曾國蕃就敢舉兵向北，要知道當時的湘軍中很多人都是這樣想的！！

如果當時的懿貴妃，也就是日後的慈禧真的死在了咸豐帝之前，那麼清朝的歷史是真的可以改寫的，顧命八大臣將會繼續執政、慈安太后也不會垂簾聽政、同治皇帝不會過早去世、恭親王也將大刀闊斧的推行他的洋務運動。這些人的命運都會發生改變。下面，我們就根據歷史做出如下猜測：

一、顧命八大臣：

如果沒有慈禧太后，辛酉政變肯定不會發生，溫和寬厚的慈安太后輕易不會罷斥八大臣，清王朝政治接下來將很可能按照咸豐帝生前的佈局繼續下去，直到小皇帝同治長大親政，顧命八大臣將一直按部就班的處理日常朝政， 同治帝不是刻薄寡恩之人，他也一定會善待父皇留給他的肱骨之稱，八大臣要麼繼續在朝堂上發揮作用，要麼得到豐厚的賞賜告老還鄉，怎會有身首異處和罷官去職。

二、慈安皇太后：

作為同慈禧太后共同垂簾聽政二十年之久的慈安太后一直被很多人忽略，其實，她並不是一個可有可無的人物，她的存在震懾了慈禧的很多非分之想，如果沒有慈禧，她也不可能垂簾聽政，而是在八大臣擬定的一個又一個奏摺上的做出最終的裁決。清朝也不會出現母后垂簾，踐踏幼主的現象。

三、同治皇帝；

同治帝是個性格叛逆的少年，慈禧太后的高壓統治非但沒有讓她的兒子成為英明有為的君主，反而將他逼到了萬劫不復的深淵。如果沒有慈禧太后，同治皇帝一定會和他喜歡的皇后阿魯特氏恩愛的生活，阿魯特氏若生下皇子，同治帝也將不會絕後，也就更不會有後來的光緒上臺。阿魯特氏是一個端莊識大體的人，同治皇帝是聽得進去她的規勸的，若沒有慈禧，同治帝也不會因為慧妃爭寵而獨宿乾清宮乃至出宮染病最終致死。

四、恭親王奕訢：

恭親王奕訢的才華是眾所周知的，而他的從政之路基本是在在慈禧掌權後開始的，他也是經歷了一個從重用到罷斥的過程。如果沒有慈禧太后，他將會在慈安太后的支援下推行洋務運動，也不會有人利用保守派來對他的事業進行掣肘，清朝將會在近代化的路上走的更快更遠。

歷史上因為出現了慈禧太后這樣一個人，讓很多人的命運發生了改變，也讓清朝政局發生了變動。

清朝的衰落真可以說是從嘉慶時期就已經開始了，慈禧不過是處在一個混亂的末世，一個即將迎來變革的年代，面對這個王朝統治的是一個全新的社會體制，並且一統就是48年之久，不能不承認她有過人之處，清朝是中國封建社會發展高峰也是由此開始衰落的時代,落後的封建制度阻礙了中國社會生產力的發展,使中國這樣的殃殃大國的發展遠遠滯後於世界資本主義強國,它的滅亡是必然.慈禧確實驕奢淫逸，但是他在維護清政府統治上是不遺餘力的，鎮壓農民起義鞏固政權，借力打力，左右逢源，利用部分漢族官僚，打壓漢族的農民起義。如果說沒有慈禧，很可能清政府會加快滅亡。