30發子彈是在彈匣尺寸與彈容量妥協的最佳產物，倒容量太小了，火力持續性不夠，反之彈容量太大，彈匣尺寸過長，會影響一些戰術動作。比如圖中的100發彈匣，裝備這種彈匣基本上告別了臥姿射擊

從突擊步槍的始祖stg44說，德華人是希望用一種武器替代衝鋒槍+步槍的組合，兼顧近戰和中距離（400米內）的效果。

因此stg44最初以衝鋒槍的名義進行設計，可以想象，其彈匣容量不應該比mp38、mp40差太多，因此應該在32發附近，最終定為30發。此容量下stg44已經達到5kg重，彈匣長度已經影響臥姿射擊，所以綜合考慮容量不能再大幅度增加。實際上由於壓滿彈會損害彈簧，德國士兵一般只裝25發彈。

蘇聯戰後迅速接受了突擊步槍的概念，推出了中間威力的7.62x39彈藥和ak47步槍。按照武器設計的對位思想，不佔便宜不吃虧，彈匣容量也是30發。

相比之下歐美對stg44的評價一般，也許是西線德軍的抵抗較弱，在輕武器上歐美吃虧不大？英國認為stg44的機匣和槍機太脆弱；美國甚至嘲笑它平庸，笨重，使用不便。所以直到越戰m14被ak暴打，美國才開始部署小口徑步槍。

而早期的m16還是繼承了bar的思想，叫做自動步槍而不是突擊步槍。大概認為給每個士兵配一支自動步槍火力已經夠強大了，所以只配了20發彈匣，而且由於彈匣質量不佳，容易變形卡彈，只有16%計程車兵會裝滿20發子彈，而67%計程車兵只裝18發子彈。

最後滴血的現實教育了美國軍方的老古董，對位設計至少能保證不吃虧，因此m16也用上了30發彈匣。

冷戰期間北約華約各自形成了標準，本集團內彈匣彈藥基本通用，30發也就成了一個魔幻數字。

突擊步槍只有30發子彈，可多可少，但30發一定最適合突擊步槍

在知道突擊步槍只能上30發子彈的前提下，我們應該先了解突擊步槍的使用環境和作戰時的主要作用。

突擊步槍的出現主要是為了適應現代化的戰爭，在於最先或最後的突擊。

要知道現代化戰爭，雙方遠距離炮火覆蓋後，剩下更多的情況是兩方士兵近距離的槍戰。所以在環境上突擊步槍必須用起來方便，輕巧，能讓士兵展開更多戰術射擊從而達到消滅敵人的效果；其次在作戰的主要作用上，突擊步槍必須要精度高，效能穩定，火力持續性強，這樣才可以到近距離作戰時取得優勢。這就決定了它不能像衝鋒槍一樣有火力但沒精度；也不能像機槍那樣雖然有火力，有精度，但重量是步槍的2倍乃至3倍所以攜帶不方便。

突擊步槍最早出現在德國，為Stg44突擊步槍，從二戰末到現在一直是沿用30發的子彈。這其中也是進行過數不清的檢驗過的。

其中突擊步槍用30發彈匣主要是為了使槍械達到一個整體性的平衡和射擊狀態。第一：子彈太多的話必然會使彈匣加長，彈匣加長之後就回使槍械前面重後面輕，不利於射擊精度和操作舒適；第二：彈匣過長，就太高了士兵臥射時候的高度，暴露在敵軍視野下，對士兵生命造成威脅；第三：子彈過多，射擊時間就會增長，突擊步槍的槍管和機械結構會受到極大損耗，從而降低使用壽命；第四：至於為什麼一定是30發而不是28，29發，可能是為了方便記憶吧！

不是說一定30發，只能說是30發子彈最合適。

不光是突擊步槍，早期的自動武器，使用彈匣供彈的，基本都這個數字，比如布倫機槍，司登衝鋒槍、MP40。這個數字，是最合適的。

其實很多有短彈匣供彈的，比如捷克式機槍、越戰時期M16，都是20發彈匣供彈，造成的直接問題就是，火力持續性不足，畢竟子彈少。而多數超過30發的供彈具都不是彈匣了，比如長得跟子孫袋差不多的彈鼓。

彈匣容彈量這個問題，首先考慮的一點是，彈匣能否承受這麼多的子彈，子彈放多了，造成的問題就是，故障率高。彈鼓供彈的武器，很多故障就是這個子彈太多導致的。

彈匣這個東西的長度，最好不要超過小臂的長度，超過之後，很多戰術動作，隱蔽方面，都會受到影響。子彈越多，彈匣越長，彈匣越長，臥射的時候火線就越高，這也是為何當初很多機槍的供彈具在上方的原因之一。

另外，子彈太少，火力持續性降低，20發子彈，幾個點射就打沒了，然後就要重新換彈匣。這就是為何後來的M16都換成了30發的彈匣供彈的原因。