影響就是，武器裝備好，戰鬥力就強。
我們先看啥叫戰鬥力，戰鬥力呢，就是戰鬥的能力，人和武器相結合。戰鬥力就是誰能打勝仗，誰打勝仗誰戰鬥力強。自己說自己戰鬥力強，沒用，戰場上說話，你說你自己戰鬥力強，但是仗打輸了，沒意義。
如果按照以前來看，誰戰鬥力強，就是誰更猛，誰更狠。而如今不一樣了，如今的高科技資訊化則是現代戰爭的主流，也就是說，誰裝備好，誰戰鬥力就強。誰一波攻擊，能把敵方戰鬥力摧毀，誰就強。
以美軍為例，過往二十年的戰爭，從海灣戰爭到現在，美國幾乎就是沒打過敗仗。海灣戰爭，轟炸42天，地面出兵100小時，戰鬥結束，伊拉克宣佈停火。科索沃戰爭，美軍轟炸78天，南聯盟軍隊裝備齊整的宣佈了投降。阿富汗戰爭，美國用時一個月推翻塔利班政權。伊拉克戰爭，美國用了26天，主要戰事結束，薩達姆政權被推翻。
這幾場戰爭，美國都是用一種全新的方式去作戰，用優勢的空襲去攻擊敵人。如果說推翻政權就算勝利，那麼這四場戰爭，美國全勝。算上2011年的利比亞戰爭，美國五戰全勝。這個勝利標準，就用推翻對方政權去衡量，對方的政府軍，在空中的打擊下，毫無反抗能力。海灣戰爭，美軍才死了一百多人，還有一堆是誤傷。
當然，如果說美國佔領之後，損失慘重，這也是沒辦法的事情。你佔領人家國家了，對方全民皆兵的打你，你也是活該。尤其這種治安戰，美軍的導彈飛機什麼的根本就無法發揮威力。但是有一點，一個美軍被擊斃，他起碼殺對方十個人，這還不包括對於平民的襲擊。
總結一下，武器裝備決定戰鬥力，現代的戰鬥已經不是靠勇氣膽量去決定的了，靠拼刺刀決定勝負的時代已經過去了。現在要的是啥？精確制導、核武器、新式戰機等，裝備好了，部隊才有戰鬥力。
這也是，為什麼我們一直在努力發展自己的導彈的原因，我們的導彈說是世界第一也沒啥太大懸念，正因如此，軍事上，沒誰敢惹，要是放在大清或者民國，會是如何？當時八國聯軍有人評價，仗打得不怎麼樣，還都不怕死。啥意思？決定戰爭勝負的，不是怕不怕死，而是武器，以及武器的合理運用。
影響就是，武器裝備好，戰鬥力就強。
我們先看啥叫戰鬥力，戰鬥力呢，就是戰鬥的能力，人和武器相結合。戰鬥力就是誰能打勝仗，誰打勝仗誰戰鬥力強。自己說自己戰鬥力強，沒用，戰場上說話，你說你自己戰鬥力強，但是仗打輸了，沒意義。
如果按照以前來看，誰戰鬥力強，就是誰更猛，誰更狠。而如今不一樣了，如今的高科技資訊化則是現代戰爭的主流，也就是說，誰裝備好，誰戰鬥力就強。誰一波攻擊，能把敵方戰鬥力摧毀，誰就強。
以美軍為例，過往二十年的戰爭，從海灣戰爭到現在，美國幾乎就是沒打過敗仗。海灣戰爭，轟炸42天，地面出兵100小時，戰鬥結束，伊拉克宣佈停火。科索沃戰爭，美軍轟炸78天，南聯盟軍隊裝備齊整的宣佈了投降。阿富汗戰爭，美國用時一個月推翻塔利班政權。伊拉克戰爭，美國用了26天，主要戰事結束，薩達姆政權被推翻。
這幾場戰爭，美國都是用一種全新的方式去作戰，用優勢的空襲去攻擊敵人。如果說推翻政權就算勝利，那麼這四場戰爭，美國全勝。算上2011年的利比亞戰爭，美國五戰全勝。這個勝利標準，就用推翻對方政權去衡量，對方的政府軍，在空中的打擊下，毫無反抗能力。海灣戰爭，美軍才死了一百多人，還有一堆是誤傷。
當然，如果說美國佔領之後，損失慘重，這也是沒辦法的事情。你佔領人家國家了，對方全民皆兵的打你，你也是活該。尤其這種治安戰，美軍的導彈飛機什麼的根本就無法發揮威力。但是有一點，一個美軍被擊斃，他起碼殺對方十個人，這還不包括對於平民的襲擊。
總結一下，武器裝備決定戰鬥力，現代的戰鬥已經不是靠勇氣膽量去決定的了，靠拼刺刀決定勝負的時代已經過去了。現在要的是啥？精確制導、核武器、新式戰機等，裝備好了，部隊才有戰鬥力。
這也是，為什麼我們一直在努力發展自己的導彈的原因，我們的導彈說是世界第一也沒啥太大懸念，正因如此，軍事上，沒誰敢惹，要是放在大清或者民國，會是如何？當時八國聯軍有人評價，仗打得不怎麼樣，還都不怕死。啥意思？決定戰爭勝負的，不是怕不怕死，而是武器，以及武器的合理運用。