科技在日新月異變化，液晶顯示器替代CRT顯示器已經大勢所趨。雖然CRT在製圖顯示清晰度上有點小優勢，但是整體最終會敗給LED液晶顯示器。液晶顯示器優勢如下：

1、功耗大大降低。

2、輻射更小。

3、對視力更好。

4、螢幕更大。

5、美觀大方。

6、廣角視野很好。

CRT技術最早應用於電視機上面比較多。其結構是一根真空管，裡面有一個或多個電子槍，電子槍射出電子束，電子束射到真空管前螢幕表面的內側時，螢幕內側的發光塗料受到電子束的擊打而發光產生影象的技術。由於熒光粉被點亮後很快會熄滅，所以電子槍必須迴圈地不斷激發這些點。就像最早的飛利浦電視使用這個的非常多，還有我們原來一段時間比較流行的“大背投”電視也是用的這個技術。

但是CRT技術很難做小，所以體積都非常大！映象管也長所以現在使用的非常少！目前的主流技術大多使用LCD和OLED。LCD也叫液態晶體顯示器，液晶是一種介於固態和液態之間的物質，是具有規則性分子排列的有機化合物，如果把它加熱會呈現透明狀的液體狀態，把它冷卻則會出現結晶顆粒的混濁固體狀態。液晶的色彩還原度比較好，亮度由發光背板的亮度決定。原來很多運用在手機或者電腦顯示器上，比如iphone原來的手機都是用的是LCD螢幕，但是LCD螢幕的對比度一般。包括今年釋出的iphone xr也是用的LCD螢幕！但是LCD顯示器可以做到高重新整理率的特性，很多電競顯示器的144Hz重新整理率就是這麼來的！

但是目前行業中比較推崇的技術是OLED！OLED又稱為有機電鐳射顯示。OLED每個畫素本身都會發光，而無需單獨的背光或者彩色濾光器。每個OLED畫素都可以分配紅、綠、藍三種顏色，而現在還有製造商加入了黃色，但是原理都相同。可以說OLED是顯示器的發展方向，現在也有很多的廠商高階產品使用OLED螢幕。三星就是全世界最大的OLED生產和研發公司。iphone的sx和sx max使用的就是OLED螢幕，色彩飽和度很高，對比度理論上趨近於無限。因為OLED顯示黑色的時候不發光。

包括現在SONY和三星的很多高階顯示器也同樣使用的是OLED面板。比如SONY的旗艦電視產品A9F就用的OLED。而且因為OLED顯示面板薄的特點，SONY加入了螢幕發生功能，效果震撼！

就是至少15年前狠流行的大腦袋顯示器。

為什麼現在很少能看到，

CRT和液晶比起來也就是１、動態響應２、色彩３、對比度　佔優勢，但是！

１的代價是螢幕閃爍，當然提高重新整理率可以將閃爍減輕到人眼無法感知，但是提高重新整理率的代價就是降低解析度（對於大部分主流低頻寬CRT而言）。再加上大多數普通使用者的用途是一看電視二辦公（文件表格幻燈片等），動態效果好不好根本不重要。

２因為大多數普通使用者用的還是中低端CRT，當時在主流市場上與CRT競爭的液晶都是用的CCFL背光，比當今主流的LED背光色彩表現要好些，雖然還是比不上CRT，但是由於大家都不怎麼在乎這個,而且差距並沒那麼明顯。

3由於大部分普通使用者都是白天或開燈使用顯示器，而CRT的熒光粉層並不能做成純黑不反光，大部分低端CRT甚至是灰色或白色的，所以白天或開燈情況下對比度體驗可能反而不如液晶，又由於大多數普通使用者並不懂如何調整對比度以至於大部分人的CRT對比度甚至夜間關燈也不如液晶。簡而言之，在普通使用者眼裡，CRT和LCD的畫質差距就是：嗯，都能顯示彩色。反觀液晶，由於是窗格型畫素，一眼看過去液晶是要比CRT清晰一些的，而且體積與重量是大幅降低的，這一項是液晶的極大加分項，還有就是CRT的輻射問題（這可是實實在在的X射線），儘管符合標準（好像是TCO99和TCO03？）的CRT輻射幾乎沒什麼傷害，但是普通使用者可不會這麼覺得，加上廠家的各種宣（hu）傳（you），使用者自然是紛紛倒向液晶陣營的。再說說市場因素：在使用者逐漸轉向液晶的情況下，CRT必然面臨銷量慘淡--賺不到錢--無法更新生產線--沒有新產品--無法與新款液晶產生競爭--賺不到錢 這樣的惡性迴圈，這樣下去不停產是不可能的。再者，末代CRT機皇當初可不是50塊錢能買到的，更何況當今房價如此之貴，CRT所佔的0.5到1平米的房間又該怎麼算？