三次丟冠錯不在伊瓜因，但在國家隊沒能發揮出真正實力是事實

今天凌晨，伊瓜因宣佈退出國家隊。至此，75場進31個球，阿根廷隊史第6被永遠封印。此時我們更應該做的是感謝他給我們帶來的快樂，而不是三次在決賽中錯失得分良機的遺憾。更何況鄙人認為錯不在他，只怪他沒能遇見最好的阿根廷。

而錯在哪呢？以下三點個人觀點：

梅西：要知道阿根廷國家隊裡最大牌的球員是梅西，和C羅齊名，傲視當今足壇，在巴塞羅那個人榮譽拿到手軟，各大冠軍拿了一遍。被譽為馬拉多納的接班人，可誰想，到了國家隊總是不能發揮出應有的實力。所以，作為球隊的領袖，理應是梅西要負起丟冠的責任，而不是伊瓜因。雖然伊瓜因在決賽錯失進球的良機，但梅西連這樣的良機都沒有製造。

阿根廷實力使然：伊瓜因這一代阿根廷球員，湧現了梅西、阿奎羅、迪瑪利亞這樣的前場進攻球員，優秀的後場防守球員卻少之又少。但凡不能在陣容上做均衡的球隊，已被無數次證明是無法在大賽中有好的成績的。

小煙槍是個優秀的射手但不是偉大的球員：伊瓜因現如今的職業生涯輾轉於皇馬、尤文、AC米蘭和切爾西，個個都是豪門足以證明他的實力是被豪門認可的。但總是給人在重要比賽隱身的印象，因此他的職業生涯總是顛沛流離的。所以，在國家隊能發揮出應有的作用，但在關鍵場次難堪大用也不難解釋了。但不能說這樣的表現是導致阿根廷錯失冠軍的關鍵因素。

綜上，梅西沒起到帶頭作用、隊友不給力和自身的缺陷使得阿根廷三次決賽丟冠。於是錯不全在伊瓜因。已經31歲的他在歐洲聯賽已逐漸失去競爭力，在此時退出國家隊是最明智的選擇。希望小煙槍還能在聯賽中煥發第二春，而作為像鄙人這一代人要感謝因為有了他們，才讓我們喜歡上了足球，愛上了阿根廷。

阿根廷連續三次決賽丟冠，是否錯在伊瓜因？因為巧合的時候，伊瓜因在三次決賽中（看似）都獲得了單刀的機會，也三次都沒有將球打進，但要說阿根廷丟冠錯在伊瓜因，那西瓜這個鍋就背大了，足球是團隊運動，把一場比賽的輸贏推在一個球員的身上的，是片面的！

（巴西世界盃決賽伊瓜因踢飛的單刀）

反覆看影片，我們知道西瓜匆忙射門而射偏了，但當時的情況，西瓜是沒有時間的調整的，因為德國中衛胡梅爾斯回追的速度非常快，西瓜要是再稍作調整，很大可能被狐媚破壞出去，另外即使射正，也有可能被諾伊爾撲出，就算踢進去了，阿根廷能不能將領先保持到最後還兩說，足球場上決定勝負的因素本來就很多，這個踢飛的單刀遠沒有南非世界盃上羅本踢飛的單刀可惜呢！放圖你們感受一下。

（南非世界盃卡西撲出羅本的單刀)

其實拋開15、16年伊瓜因錯失了的兩個單刀（15年那個其實不算單刀），阿根廷還是都有機會拿到冠軍的，只要後面的點球贏了即可，可惜阿根廷兩次點球都輸了，15年的點球大戰，伊瓜因也有鍋，阿根廷就梅西一個罰進點球，西瓜自己罰丟了，阿根廷丟冠，西瓜有錯，要分鍋。16年西瓜這個單刀有鍋，點球沒鍋（第70分鐘被阿奎羅換下了），梅西自己第一個就踢飛點球，也要分鍋。

但阿根廷丟冠都怪伊瓜因就過分了，2014年世界盃八分之一決賽，正是伊瓜因的進球幫助阿根廷1：0淘汰比利時，晉級4強，這才有了後面踢飛單刀的機會。當然，客觀地講，伊瓜因作為曾經的意甲射手王，在國家隊的表現是要遜色於俱樂部的，但不管怎麼批判阿根廷這幫球員（梅西，伊瓜因，阿奎羅、迪馬利亞）大賽軟腳蝦，他們也曾三次帶領阿根廷殺進決賽，能打到決賽，本身就是實力的體現不是嗎？

沒有哪條規定你牌面實力強就應該你贏得比賽，如果真那樣的話，大資料擺上檯面，pk一下決定輸贏算了，正是因為足球比賽充滿了懸念才獨具魅力不是嗎？足球沒有強者勝，只有勝者強！

我發現一個現象，內馬爾的巴西隊都多少次沒進過決賽了，然而受的批評指責卻遠沒有多次挺進決賽的阿根廷多，難怪科比說：第二名是最大的輸家呢！伊瓜因為什麼31歲就退出了國家隊，實在是揹負的罵名太多，這種出力還討罵的事，換你你也心涼啊！

綜上所述，阿根廷三次決賽丟冠，伊瓜因要負一點責任，但不用負全責！