所謂強者哲學，就是以強者為尊的哲學。

勝者為王，如果實在勝不了，就爭取做好老二。所以，強者哲學是一種很常見的生存哲學。

日本一直是這方面典型案例。

看你不行，就壓著你；

等你和他差不多了，就拼命爭取最後一線利益；

等你明顯超越了，他就不吭聲觀察另外老大反應；

等另外老大也不行了，他就衝上來認你做老大。

其實，理性的個體，都信奉這一哲學。美國也不列外，只是美國還沒適應而已。

日本從明代崖山以後，都瞧不起中國，哪怕二戰結束。直到2010年前後，日本才開始斟酌，到2019年，新的苗頭才顯現，比如……

涉及時正，有對這一塊感興趣的，關注列夫，有不能發表的深度文章給大家探討。

所以，華人當自強！

不同人對強者的定義不一樣。對多數人而言，所謂強者就是有權勢財富和社會地位的人。這是一般意義的強者。也可以說是曹操和劉備青梅煮酒時所說的"英雄"，那是多數人心目中的強者。然而還有更高意義上的強者，他們在一般人眼裡是弱者。因為他們不爭名逐利。而且卻能得到無數人的擁護和跨越時空的存在。比如老子，釋迦摩尼，耶穌基督。他們的這種強叫"自勝者強"也就是戰勝自己私慾的強者。前者曹操說的英雄是戰勝別人的強者。按照道德經的觀點"勝人者有力，自勝者強"來說。還是戰勝自己私慾的人才是強者。精神意義上的。因為戰勝別人獲得的那個強實際上是危險的緊張的有害的沒有自由的，不得解脫的。而戰勝自己的強者是安全的愉悅，輕鬆的是有自由的解脫的。南懷瑾先生也說過。英雄征服了世界，卻征服不了自己。聖人征服自己不征服世界。真正成功的強者是富有的無所求的，有索取慾望的人很難稱得上強者。從這個意義上講，拿得起不算強者，放得下才是真正的強者。

什麼是強者哲學？牛哥我認為可以用一句話來概括：強者制定遊戲規則。

舉例說明：老美在欺負他國時，可從來都不會去管其他國家的抗議和譴責，想打就打，想停就停。當收拾不了爛攤子時，直接就撂那不管了，聯合國也不能拿他怎樣。

諸君想要了解什麼是“強者哲學”，去看看美國近代史就行了。

　　強者俗稱名權勢利佔其一者，也是弱者的對立面。但強者哲學似乎就有些不一樣，個人認為強者哲學見於兩種，一為形於有形，二為形於無形。

　　為什麼說是有形？強者不怒自威，我們看到以前的皇宮沒有，紫柱金梁、紅牆萬門，那就是強者對於弱者的壓力，一種象徵性的強力，讓你身在其中的時候，無意識的感到強大束縛力；再者就是強者爭強，強者心堅，做事爭做強者中的強者，遇事以強大的內心去面對；所以你看秦始皇一統六強，若不是強者何以勝強；所以你看福貴，失去所有的親人，仍與老牛相伴餘生，若內心不堅強些，又怎麼在這個塵世生活呢？雖然有生活的無奈與無常，但在某種意義上不也是生活的強者。不是嗎？

　　為什麼說是無形呢？強者不恃強，知道自己強而不用強，那麼強就隱藏著，為一無形；強者不知強，不知道自己強，那麼強就潛藏著，為二無形；強者畏強，敬畏自己的強，也敬畏別人的強，那便是強中有弱，弱中帶強，強弱通融，迴圈往復，為三無形。大家都知道圓，圓嚴格意義上來講是沒有起點也沒有終點的，強者的哲學也像圓一樣，你不知道它強在哪，也找不到它的弱點在何處，但處處似強非強，處處似弱非弱，不明其形，而無所攻其形。

　　　強者哲學中：者為一，但強者為眾，然而眾人並不都是強者；所以才對強者有所求，所以才對強者有所棄，所以就有要求對於強者，進而就是強者對於要求的取捨得失，做一個強者的迴應，也就形成了強者的人生思考，形成了強者的人生哲學。

在任何領域爭當領袖而不追隨

不懷疑,在任何時候分清輕重緩急

不放棄,在絕望和無奈中鼓勵所有人堅持希望

有計劃有步驟,不因衝動而做判斷

永遠相信自己能夠成功,不因挫折而氣餒

沒有強者哲學，只有相對強者，也要看具體領域，既然是哲學就沒有強弱之分，如果是經濟學就，大眾對應的強者反而是弱者，因為沉沒成本機率越大，他必須讓步和更好的管理