回覆列表
  • 1 # 韋哥912

    手上有適馬的12-24,用過佳能的原廠16-35/2.8,這兩個頭肯定佳能原廠頭完勝,

    2018年新推的14-24/2.8這個頭,從焦段來看,適馬鏡頭明顯佔優,同樣的2.8光圈廣角鏡頭,佳能的明顯太老了……研究過這個新款鏡頭在蜂鳥的評測後,感覺比之間的適馬改進很多,比如:1支援佳能相機機身相差矯正,這是很大的提升,之前的適馬鏡頭都不支援,2防水防滴,之前的適馬黑科技一大把,但在耐用度和防滴水這塊不靠譜,近年來有很大提升,已經不遜色於原廠3畸變控制,從適馬12-24開始,它的超廣角鏡頭的畸變控制在業內就有口皆碑,遠遠超過原廠,目前仍然屬於領先,4單價,這個不說了,質優價廉是適馬鏡頭一貫的特色

    圖片和引數我就不上了,建議蜂鳥,色影無忌看具體評測和樣張

  • 2 # Bearie

    是否介意燈泡頭

    這是選擇的一個非常重要的考慮要點,因為適馬的14-24是燈泡頭,在拍攝風光中上濾鏡的時候會比較繁瑣,並且成本會高很多。如果是拍攝婚禮的話,燈泡頭還有更高的被損壞的機率。而16-35則沒有這樣的煩惱。如果介意就16-35,不介意就可以考慮14-24。

    是否需要35mm焦段

    對於風光拍攝,我們在焦距合成的時候還是會用到35焦段的,如果選14-24可能會還需帶一支24-70來以防萬一,而使用16-35則沒有這個煩惱。如果需要則16-35,不需要則可以考慮14-24。

    是否需要14mm焦段

    這又是另一個考慮的要點,對於14mm是否很需要,能否在實際拍攝中發揮很大的作用,比如拍攝星空或者空間建築等等。如果需要就選擇14-24,不需要則可以考慮16-35。

    以上就是我的一點回答,希望對您能夠有幫助~

  • 3 # 小魚大魚看世界

    如果是我我會選擇佳能16-35F2.8,因為這個視角我喜歡也習慣,這個鏡頭可以說是佳能最值得買的鏡頭之一,你選的焦段基本是風光題材,那麼佳能在這方面改進了二代的紫邊以及邊緣畫質,得到的提升是明顯的

    佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM是2007年推出的,經過了9年時間後,這款經典的16-35mm f/2.8鏡頭也終於迎來了更新。而更新的目的,無疑是為了“餵飽”如今越來越高畫素化的新一代高畫質單反機身,16-35mm鏡頭歷經15年,已經更新到了第三代產品

    1635具備優異的成畫素質 無論中心還是邊緣畫質都相當好,良好的色散控制表現 省去後期煩惱,另外抗眩光能力相當強 對於風光攝影師而言是一大福音,要說不足就是比二代沉了點

    適馬的14-24f2.8雖然畫質也好,視角更廣但是是燈泡頭對於上濾鏡的朋友是一筆不小的開銷,另外鏡頭採用17片11組 的複雜光學設計,大直徑的非球面鏡片、FLD 螢石級低色散鏡片、SLD 特殊低色散鏡片以及一片做成非球面的SLD特殊低色散鏡片組成在一起,構建出一個超越以往的超廣角鏡頭的世界

    14-24mm F2.8 Art 鍍膜也是適馬良心改進,記得當時在釋出會上重點提到了 14-24mm F2.8 Art 基本消除了超廣角鏡頭遇Sunny直射時的眩光問題,實際測試也確實表現非常好

    綜合來說,佳能原廠16-35趨勢是實力很強的,但是面對適馬14-24,佳能根本就沒有這個焦段,如果非得選擇這個焦段那麼適馬佔優勢,但是如果覺得適馬太廣還是喜歡16視角,那麼就大膽買吧,這兩個鏡頭其實都非常棒,就看自己需要哪個視角。

  • 4 # 傑哥聊拍影片

    我有Sony和佳能全畫幅各一個,索尼鏡頭是12-24F4和35F1.4,佳能則是1740,2470,70200,如果外出方便,真心推薦1740原因如下:

    第一:1740可以直接上圓形光學偏振減光漸變鏡片,方便,省地方,還便宜,1224得另外花4500大洋另外購置一套150毫米鏡片,無論體積和重量都很可怕。

    第二:1224是燈泡鏡頭,總是讓人擔驚受怕,1740就太輕鬆了

    第三我帶1224去了一次麗江,發現很多漂亮照片都沒有用到最廣角

    第四偶然要拍人文的時候24毫米明顯不如40毫米焦段好用

    第五一個1224換三個1740,雖然跟我沒關係,但是預算你們也要考慮

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 潮色髮根與髮尾達到最終目標色的上色技巧有哪些?