我覺得這是一個精神和物質的選擇。我覺的選擇哪個都是對的。美女選擇了帥小夥，或許清貧，也會讓人羨慕。

選擇了富醜富翁，固然現實。也要做到無怨無悔。

這個就是關乎個人價值觀的衡量尺度了，每個選擇都有侷限性，按照我的選擇，我會選擇後者;

首先，我個人長的不是那麼醜，自己平常比較喜歡反向思考問題，比較喜歡挑戰性的問題！

其次，經濟基礎決定上層建築，這樣就可以去做更多自己所喜歡的事情了！

最後，我個人是比較注重每次事情或選擇背後的內在體會！所以呢，做更多的事情，收穫就越大！

這個問題就像在問麵包和愛情你要哪個？

魚與熊掌不可兼得，但是麵包和愛情是可以兼得的。如果這個帥小夥人品好，有能力，將來他也會是一個富翁，但是醜富翁卻不會變帥。現實社會中，的確，我們會看到很多美女配醜男，而富翁也都有個美麗的妻子，這並不是說明美女都會選擇醜富翁。

每個人的價值觀不一樣，追求不一樣，有的人會選擇帥小夥，選擇愛情 ，有的人會選擇醜富翁，選擇麵包。現在這個社會，大多數人家庭都不差，美女自己都有面包，何必再去選擇多餘的麵包呢？

隨心去過自己的生活，不要為了物質去變得物質，讓自己越來越庸俗，那樣的美女還是美女嗎？遵循自己的內心去活，你怎樣的選擇，映照你怎樣的未來，只要你不後悔，選擇帥小夥還是醜富翁都是可以的。

這是一道假設題：比較有挑戰性的趣味。好比小蔥拌豆腐清清楚楚！其實實際生活裡是旡法界定的！首先假設帥小夥他帥到什麼程度。如何定義。另外一位是醜富翁：請問醜到何種程度定義為醜。而且如何定局他為富翁。當今社會露富的人很多。怎麼定位在這位富翁身上。無旡法評論。所以這兩者都會是表像：倘若帥小夥外表形象足夠好。還在要攷量他的人品素質。內涵和具備一定的經濟能力。更不是一位男瓶。另外一位是醜富翁。倘若是憑著自己的能力得到的而不是富二代。心地善良。有能力擔當。素質好的通情達理男士。這二位如何能吸引美女。主要靠美女的洞察力。看美女的價值觀的取向。和人生觀的定位。大權在她手裡搖拽。旁人沒有左右權。幸福靠她自己搞定。所以這道題決對不是一道是非題。

這個問題真的很有意思，醜與帥的界限是什麼？帥小夥帥到什麼程度，醜富翁又醜到什麼程度？不能像小說和戲曲裡的那樣吧，還有就是帥小夥也沒說就是窮的吃不上飯吧。

至於美女會選擇哪一個？那要看這個美女的價值觀了，人與人不同，有的人喜歡享受就會去選擇富翁，（既然是富翁也不是太醜的，這個社會還會有醜的人嗎？美容事業這麼發達），選擇富翁的好處就是，自己少奮鬥幾十年，過著安逸的生活，再或者會更快的實現自己的夢想。也許會被當做花瓶。還有一部分美女是事業型的，她們會按照自己的想法去生活只要喜歡小夥子長得帥，Sunny有責任心值得託付不管他們是否有錢也會和他們去裸婚，兩個人齊心合力去開拓自己的事業。雖然生活會苦點也會很幸福的。

還有就是如果帥小夥只是帥，不務正業沒有責任心，再帥我建議美女們也不要選擇。富翁就是在有錢也要看他們怎麼生活，如果他們仗著自己富有花天酒地，拈花惹草，不務正業，只是個啃老族，那美女們要是選擇了他，就準備好和他遭罪吧。

如果讓我選我會選一個既不太帥（太帥hold不住）有不太窮的人，過平平淡淡的生活夠吃夠用就行。

帥小夥和醜富翁，美女會選嫁那一個？這個我以為首先要衡量倆人的三觀那個與美女更接近，以及那位男士更有教養及更有紳士風度......

帥氣的男人無疑在顏質方面佔了優勢，但如果你只是有顏質，而其它方面都遜色於醜男人許多，我以為美女還是選擇醜男人為好（顏質又不能當飯吃）

如果帥氣男人在其它方面接近醜男人，那就有的一拚，錢嗎？是可以慢慢賺的。醜男人雖然醜，但勝在是個富翁，在這個物慾橫流的社會里，有錢可以輕鬆獲得許多東西（現在以不是那種有情飲水飽的年代了），只要生理上沒有問題，而且又有修養和紳士風度，我以為美女應該選擇醜男人，畢竟有錢就可以將醜男人顏值方面的缺陷完全掩蓋。

如果醜男人是那種不學無術，用情不專一的花花公子，那美女應該也不擾嫁，選擇其他人吧……