成本，古代糧食不足，人民溫飽尚且難以解決，何況養動物呢？就算養動物，六畜，比如，牛，馬，羊，豬，雞，也都是食草動物，貓狗雖然是肉食動物，但是貓確實有用，而且吃的少，狗已經變成雜食動物了……

其實古代，能養的起馬的人家，也是大戶人家了，因為軍馬不是吃草的，是吃糧食的，甚至比好幾個人吃的都多，一般百姓家庭連自己都養不起，所以中原王朝缺馬，所以經常被遊牧民族騷擾……

連吃糧食的馬，都如此，何況是老虎了，老虎是頂級食物鏈，也就是每天必須殺羊殺牛來養活它，這樣的去馴化老虎，以古代的經濟條件是很難做到的……可以說養牛成本是1，養馬成本是10，養老虎成本是500……

有人說老虎難以馴化，這點是有道理的，老虎是肉食動物野性難馴，容易傷害人性命

但也不是不可以馴化的，人工馴化一個物種，大約十代的強人工選擇就可以做到改變物種的性格，比如只讓聽話的老虎繁殖後代，十代之後，基本上都是溫順聽話順從的老虎了……然而這種老虎沒有了老虎王者的氣質……

之所以不馴化，成本問題還是主因……

另外，老虎更適合單打獨鬥，古代戰爭都是軍隊佇列，長矛陣，弓箭兵，讓老虎上場，也毫無用武之地，大象之所以去打仗，是因為大象的作用類似於戰馬，容易馴化和集體協作，他們和人類合作，能夠很好地適應現代戰爭……

虎是猛獸，在古代常常作為戰爭與勇猛的象徵，比如調兵用的虎符，善戰的軍隊被稱為虎賁。在傳說中，黃帝戰蚩尤的時候，就曾經驅使虎豹等猛獸作為軍隊，但那也僅僅是傳說，在有記載的可考歷史中，確實沒有大規模養虎作為戰獸的例子，那麼為什麼不養虎呢？

不養虎，主要基於以下幾個原因：

其一：養殖成本太高，如果注意一下機會發現，人養殖的肉用動物，比如牛、羊都是吃草的，豬一類也是雜食的，沒有養殖食肉動物來吃肉，那就是因為吃一斤肉不可能長一斤肉，養這樣的動物吃肉得不償失。在古代軍糧這些都很可能常常不足，養猛虎消耗太大，而且價效比不高。猛虎的攻擊手段在於其爪牙，在力量上的優勢並不特別有優勢，但爪牙在鎧甲與盾牌的防護下，虎的攻擊手段對於軍隊來說效果不大。

其二：生物的本體習性，虎是獨居動物，所謂的一山不容二虎，在整個戰場上一兩隻猛虎其實沒有什麼實際的作用，但要訓練出虎群作戰，卻是十分的困難的。人類用於戰爭的動物，不論是狗、馬、大象其實都是群居動物，就是這個原因。

其三：養虎為患這個詞並不是說說而已，在馬戲團中的馴獸師都很清楚，哪怕是從小養大，訓練表演的猛虎，也有可能攻擊飼養員。而且飼養員都知道，人工飼養的老虎一旦見血，那麼就會兇性大發，以後不好控制。那麼放出去的老虎，一旦咬死咬傷敵人，那麼就可能誘發老虎的捕食慾望，使得老虎敵我不分，這樣的猛獸並不適合作戰。