這個還真沒有個統一的標準，更沒有那個正規單位給個正規的標準。只有技術上的標準，就是曝光正常景物還原準確。藝術上還真沒有個標準，攝影誕生後分成了很多流派。有繪畫派，自然派，寫實的，寫意的。至於現在又有了什麼流派我也不清楚，再說了每個人的審美眼光也不一樣。你看著美的人家看著不一定美，儘量符合大眾的審美就可以了。沒必要糾結的。

什麼樣的作品才是優秀的作品?這事得兩說。如果喜歡參加攝影比賽，那優不優秀自己說的僅僅是自己一個人的想法，最終還是評委說了算。如果僅僅是喜歡攝影，只要是自己喜歡自己的作品也就可以了。所以這樣說，因為對一個作品的評價，不能像數學一樣會有一個標準答案的 。

一，具有藝術價值，符合大眾審美，而不是符合評委審美。

二，具有商業價值，別人願意出錢買你的作品。而不是去相信別人說的“大片”，“大師”之類的奉承。

不需要二者並存。

攝影作品是否優秀？得從兩個角度看：一.放在專業上能入選高級別攝影作品展覽的作品都是優秀作品；二.放在非專業上能得到眾人推崇認可的作品也是優秀作品。

作為一名攝影愛好者，我認為攝影作品沒有優秀和不優秀一說。對於同一件被拍攝主體，不同的人有不用的拍攝方式和方法，只要自己滿意就是最好的，沒必要太過糾結。

優秀的作品應由以下幾個階段：1．想拍什麼能拍清晰 2．作品能有好的光影呈現．3．作品有極強的帶入感及故事情節！