-
1 # 東方司貿
-
2 # 萬歲1148858845
歷史上所有的變法維新都有一個共同的問題就是——主持變法的領導者的威權不足!這點從周厲王,商鞅,王莽,王安石到張居正乃至光緒皇帝以及潤之先生都是如此!商鞅為變法而城門立木以賞黃金,渭水河邊殺人一次七百口,衛隊侍從兩百人!王莽甚至直接奪了皇權以立威權,王安石竟然把自己的立像與孔子並立,要求天下儒生叩拜以立威,張居正則出行排場異常豪華(十八人抬轎子,地方官員需下跪迎接),數十年前一場變革更是要奉若神明才能領導下去!相比之下包拯沒有足夠的威權所以無法變法
-
3 # 湘漓同源
假設包拯能活到宋神宗時期,他己八九十歲了,這把年紀,還忍心讓他老人家折騰?
所以,只能假設包拯晚出生三十來年,正好趕上神宗皇帝歷精圖治。
包拯號稱包黑子,王安石號稱拗相公,一個執法嚴,一個意志堅,他倆搭檔是絕配!大宋中興~~~~~~
一盆冰水沷下去!
就算有包拯的加持,王安石的變法也不會往更好的方向發展。
北宋時,有兩次大的改革,一次是仁宗朝時,範仲俺主導的慶曆新政。一次是神宗朝時,王安石主導的熙寧變法。
慶曆新政1043年開始,那一年包拯44歲,正是年富力強之時。
先看下包拯同志的工作履歷。
28歲中進士,隨後任職高等法院的基層幹部(大理評事)、縣長(建昌知縣)、市稅務局局長(和州監稅)丶市長(端州知府)等等。
在基層幹了十幾年,慶曆三年(1043年),包拯調入京師,仼殿中丞,大概相當於中南海管後勤的處長。
包處長進京這一年,慶曆新政拉開大幕。
仁宗皇帝在起用變法人員上毫無問題。
作為千古名相,範仲俺的人品、人格以及執政能力,都無可爭議,由他主導新政再合適不過。
新政必須起用一大幫子幹實事的官員。
範仲俺極具識人眼光,狄青就是他發掘並培養起來的。
包拯有基層工作經驗,人廉潔又極負孝名,按說,這麼好一塊"牆角磚",範仲俺應該會招至麾下。
可,史料上卻查不到相關記載。
慶曆新政僅僅實行了一年四個月就以失敗告終。
包拯在慶曆新政時期,連打醬油的角色都不是,有史為證:慶曆五年,包拯又當外交官去了(任契丹正旦使,出使遼朝)。
包拯在年富力強的年齡段,沒有參與慶曆新政,又有多大的可能去參與王安石的變法?
王安石執拗、固執,是以被人稱為"拗相公",這個性遠沒範仲俺好共事 ,就算包拯有機會參與,也不見得他倆能合作下去。
況且,歷史經驗告訴我們,社會變革都會因觸動很多人的即得利益而艱難無比,不是一二個能人可以扭轉過來的。
慶曆新政後,包拯又出任了很多職位,也提過一些改革建議。
包拯註定是位強力執法者而不是位改革者。
在權知開封府府事時,他不畏權貴,鐵面無私~~~~~~
包黑子、包青天的英名,正是形成於此間!
倘若,非得讓包拯和王安石攪和,那就虧大了一一包黑子、包青天的品牌就形不成了!
這個歷史責任,誰負得起?
所以,還是不要這般假設了。
回覆列表
答案是不能!原因有三:
一、政治上:宋神宗時期,國家開始內憂外患,君王昏庸,貪官汙吏橫行朝野,政治腐敗,結黨營私,即使包拯進行改革,也會遭到各路大臣,反對派的阻礙,因為包拯所盛行的是清廉,以當時的背景,幾乎是無法成功,甚至得不到皇帝的支援!
二、經濟上:宋神宗時期,宋朝開始由盛轉衰,雖說還在大力發展生產力,甚至在四川境內出現了最早的紙幣,交子,但表面的繁榮掩飾不了內在的衰敗,國庫空乏,加上連年乾旱,收成銳減,生活得不到保障,即使包拯進行改革,也許力度需要很大,改革需要改方方面面,最重要的需要資金的支援,即使宋神宗力排眾議,力挺包拯,也許生活在水熱之中的百姓也無法拿出部分錢來支援改革!
三:軍事上:自從宋高祖發下大宋江山,就開始實行外強內乾的政策,也就是說,把大量的軍隊,精力放在國防上,對於國內以文臣為主,以文治國,而文人主意也大不同,為了利益,容易勾心鬥角,派別特別多,沒有軍事的干預,思想不統一,即使包拯改革,道路坎坷,想想難同意,加上一人之力難以服眾!這種場景註定不能成功!
綜上所述,包拯改革註定無法成功!