因為很多現在專家學歷造假，並不是業內的權威。而是一些公司包裝出來一些偽專家，例如前段時間在央視上比較火的一個專家推廣各種產品的，學歷造假等等等等。因為人們對專家的定義是對，是在某一領域內有絕對的權威，而不是一紙文憑就可以定義的一些專家。專家應該是磚頭的磚，而不是專一的專。

沒有必要從一個極端走向另一個極端。我們最大的缺陷往往是"矯枉過正"猶如扶樹左右相斜。什麼叫公平評判？大概人們全明白這個道理，可到了現實當中卻又總犯錯誤。

專家指在某個專業領域的權威人士。比如醫學有神經學專家。骨科專家，心腦血管內外科專家。血液專家等等不同類別的專業學者或臨床醫師。建築行業同樣區分設計師，建築師，監理師，總工程師等等專家職稱。就連大學都區分教育專業的專業學者。哲學，物理，化學，生物學，歷史，文學，法學，政治經濟學等等不同專業的專家學者。

不能否認的是"專家"確實存在於我們當今社會的行行業業中。今天之所以人們詬病專家。有其深刻的社會原因。的確一些專業領域中的專家個人道德操守底線喪失，為了金錢違背科學與治學嚴謹態度，信口雌黃，胡說八道。這樣一來敗壞了專家學者的整體聲譽。成為為人所不齒的"偽專家"騙子。

之所以這種事情屢見不鮮，主要生成原因太過複雜，敏感。有些話暫時還不能講。但可以明確的是我們現行制度，體制與教育的虛偽有著推脫不掉的關係。

把專家這個詞定為貶義詞不大妥！因為"專家"是現實存在。比如汽車修理工，一位精通汽車發動機的優秀技工他完全有能力複製出一臺進口汽車內燃機。你只要給他條件，時間讓他認真研究，仿製提升這臺機器不會成為問題。所以完全可以給這位修理工定位高階技工或工程師。他也就理所當然成為汽車發動機專家！有錯嗎？

我們國家目前缺乏這種激勵機制。外部環境和條件所限加上僵化教條體制激發不出工人的創造積極性，所以才造成耽誤了多少尖端核心技術無法突破的尷尬局面。

綜上所列，"專家"一詞定義明確，應褒不應貶。至於招遙社會上講學，商業欺詐的偽專家們他們代表不了真正的專家學者。遲早會被人識破丟盔卸甲，狼狽不堪！

確實，現在“專家”一詞被傳統媒體、自媒體或者各類培訓教育機構濫用的情況很嚴重，所以大眾對專家一詞的認知越來越傾向於貶義。也是這種濫用，使公眾對真實的專家並不是很瞭解。

真實的專家在每個省市基本都是一個固定的群體，其中的人員流動並不是很快，他們並不會經常得出現於報紙文章電視或某些媒體中，更不會自稱或標榜自己為專家。正如筆者在另外一個題目中回答的那樣，每個省市都建有專家庫，這些專家基本上都遴選自各大高校或研究機構的教授和博導，他們的工作主要是對國家級科研專案、省市科研專案或各類成果評獎活動進行匿名評審或公開評審，或者為政府部門的公共政策制定提供諮政建議，或者去開一些研討會或學術沙龍，再加上給學生上課和做課題和技術研究，基本上構成了他們工作的全部，只有少數會接受邀請去參加一些媒體的訪談活動。

而被邀請去參加媒體訪談或者替媒體“說話”的所謂的“專家”，卻並不像上述那些專家一樣具有很高的學術權威或很高的專業技術職務。就像某些年輕的講師，只是對某些問題有過相關研究而未有很高的建樹，就被媒體尊稱為“專家”，實在是有渲染和誇大的嫌疑。

更有甚者，有些電視節目中的“專家”的很多頭銜其實都是偽造的，越來越多的自媒體爆料了許多電視節目中的所謂“專家”其實都是騙人的。還有另外一群工作在教育培訓機構中的“專家”，他們所謂專家的名頭大多也是自稱的，或者出於宣傳目的渲染的，其實並非專家。

也是因為真實的專家群體並不經常地“拋頭露面”，而出自媒體或自宣傳的專家又並不一定具有專家的本事，所以專家一詞越來越被公眾理解為貶義。其實，更應該關注真實專家的工作和生活，他們一般都是默默無聞得做著科研和教育，有時對中國某些領域做出過巨大貢獻的專家去世的訊息都比不上個明星的花邊新聞更引人關注，這對真實的專家是件很可悲的事情。其實，他們對社會發展的貢獻和付出要多得多！

現在的專家含金量並不是很高，隨便找給人稍微在一個領域涉獵過就可以說自己是專家，而且現在大多數專家更是為了錢什麼都敢說，不說最對的，但說最貴的！！！