對於劉備的蜀漢陣營來說，龐統的死可以說是巨大到無法估量的損失。

甚至，我們說，龐統的死亡導致了劉備一統天下的夢想最終破滅，都毫不過分。

如果龐統不死。設想一下這個美妙的局面，簡直能讓劉備睡覺都笑醒過來。

荊州文有諸葛亮主持，馬良輔助，武有關羽坐鎮，關平和周倉為副，整個局勢固若金湯，孫權只能望洋興嘆，而曹操寢食難安。

同時，劉封與孟達遙相呼應。劉封和孟達敢違關羽，但絕對不敢違諸葛亮。

再看益州方面。劉備在成都主持中央，他現在有多套文武班子搭配，簡直是完美到令人落淚。

法正和黃忠一路，以李嚴為後備支援，這一路以正兵向曹魏進擊，確保無虞。

龐統和魏延一路，以趙雲為後備支援，這一路以奇兵策應正面，必建奇功。

注意了，這裡有個巨大的機遇：

就是子午谷奇計！

為什麼在劉禪時代，子午谷奇計不可行呢？因為那一路只有一個魏延。

設想劉禪時代，如果真行了此計，蜀漢得不償失。

一，魏延若敗，損兵折將，精銳盡失，蜀軍元氣大傷，士氣大挫。

二、魏延若勝，取下長安，又生出兩個變局來：①魏延有異心，他將坐擁長安，招兵買馬，坐山觀虎鬥，讓諸葛亮與魏軍主力在祁山拼消耗，兩敗俱傷。②魏延無異心，曹魏軟肋被刅，必起傾國之力以救，雙方勢必打成決戰，以蜀漢當時的實力，真的能負擔起這個滅國之爭嗎？所以，無論哪一個結果，諸葛亮的主力也完全被魏延牽制著行動，而蜀漢都將被魏延拖進了沼澤。

而假若龐統不死，這個兵出子午谷就可行了。因為有龐統在側，劉備居中，魏延是不敢造次的。

另外，還有一路，以馬超為將，馬岱為輔，彭羕為軍師，吳懿為後援，可以再出一部人馬。

劉備坐鎮成都，由張飛領一支總預備隊，糜竺為輔，四方援應，也能以防異變。

這樣佈署，恐怕曹操的頭風病得發作好幾回。

龐統的死確實是可惜，他的死不僅是個人的悲劇，更是劉備的悲劇，也是漢室天下的悲劇。

我曾經設想，如果當初劉備取西川時，把鎮守荊州和入蜀的人馬班子調換一下，會不會更加穩妥一些？

往事不可追啊！

龐統龐士元，一直定位是個悲劇人物，怎麼說龐統也是齊名諸葛亮的人才，但年紀輕輕36歲就中箭而亡，一直被眾人惋惜，雲其不死就是第二個諸葛孔明，有王佐之才等等。其實龐統的悲劇不止於此，答主從藝術形象和歷史形象上分析。第一.貌醜不受待見。《三國演義》中龐統“濃眉掀鼻，黑麵短髯，形容古怪”這外貌是醜的相當可以，要無論古今中外，顏值很多時候能決定一個人的前途走向，何況三國那個年代，品評人物容貌佔了相當的比例，雖然有才，但第一印象就容易合不來，才能在他人眼中大打折扣。這是小說中的悲劇，正史沒有對於龐統容貌的記載，但應該不會太好看，好看的怎麼也能提到些。第二。因才而傲。龐統見孫權時，回了孫權兩句話“不必拘執，隨機應變”，“某之所學，與公瑾大不相同”，第一句說自己很才能牛逼，所學很多，隨機應變即可。第二句說周瑜跟我沒法比，我倆不在一個水平。孫權得出結論“狂士也，用之何益！”。在三國那個時代，最不缺的就是人才，收放自如更加能得到重視。第三。言過其實，龐統當時以評論家出名，喜歡評價人物，但其評論多虛高，放大所評價的人物，雖然他有他的理念，但是這個做法相當的商業化了，甚至他和好朋友陸績、顧勳等進行商業互吹，提高自己的名氣，這也罷了，自稱“王佐之才”，這句話沒毛病。那個時候自我抬價很多，當時的諸葛亮也是自比管仲，但是他作為一個誇大別人才能賢德的點評家這麼評價自己，是你你咋想？雖然其為劉備所用後，屢立奇功，但是即使不早逝，其本身發展想來也好不到哪去。

肯定是啊，龐統雖然說是與諸葛亮齊名，但是我認為他在性子上不如諸葛亮，首先你聽聽他的號，鳳雛。鳳雛是什麼，一是說龐統人長得磕磣，醜，像剛出生的小鳥。二我認為是說他的性子有點孩子氣。劉備送了他白馬和披風，你倒是低調點啊，你是去打仗，又不是旅遊，不知道槍打出頭鳥嗎。死了也是遲早的事。你在看看人家司馬懿是怎麼做的。一蟄伏就是幾十年。，最後稱霸天下，這才是王道。所以龐統的悲劇是肯定的。就算在落鳳坡不死，也得讓諸葛設計弄死，。畢竟一山不容二虎，。