如果沒有記錯，全新curry4和adidas explosive2017這兩雙鞋都是去年秋季上市。前者是去年安德瑪攜NBA中國公開賽，推出的全新curry4，後者也是在去年7月退出來的。我建議選擇adidas explosive2017，原因如下：

adidas explosive2017外觀採用襪套設計，沒有了鞋舌，鞋子在腳跟部開始和襪套完美連結，貼和感非常好，一點都沒有拖泥帶水的遲滯感！

在緩震方面，adidas explosive2017也給出了當下最完美緩震方案。在保證出色的彈跳力的同時，還不失快速的反應力，而他的抓地力依舊優秀。

支撐性包覆性上，adidas explosive2017也表現相當出色。

全新curry4自帶很多安德瑪的黑科技，它重量很輕只有302克左右，

但它有一致命硬傷，就是它很不好穿，特別是腳背高的朋友，雖然和adidas explosive2017一樣都是襪套設計，但真的不好上腳，應該屬於目前襪套鞋裡比較困難穿的。

在包裹支撐性上，個人覺得curry4表現也一般，但是這個可能因人而異。

緩震上，curry4偏硬，落地的時候腳震十分明顯，網路上有其鞋底拆解圖，這鞋底確實薄得嚇人。

很簡單，如果是庫裡或者穿ce球員的的粉絲就不用考慮了。拋去這一點如果場地不好是外場就庫裡4，場地好怎麼選都是ce

總結 拋去耐磨來說，ce的效能方面各項都是不輸庫裡4或者高於庫裡4

Ps 我個人有很多的球鞋，雖然沒穿過4但是穿過3，看了很多的測評以後放棄購買了，ce有2016因為和2017比效能沒有差的很多也沒有選擇

下面從各個方面來說下球鞋不同維度的對比，根據這些對比你就會很快知道我為什麼不太推薦Under Armour CURRY 4 這雙球鞋的原因。

作為老牌健運動品牌造商Under Armour ，其在緊身衣等業務線還是有著很高的評價的，但就籃球鞋而說，沒有足夠的科技積累與創新，也被很多年輕人給予了“美國安踏”的笑稱，也是被我譽為最不推薦的頂級簽名球鞋之一。

簡潔流暢的襪套設計，流線型的速度感，誠懇而言Under Armour CURRY 4的外觀絕對在籃球鞋中高顏值的存在，但無奈我個人確認為Under Armour CURRY 4確實是一雙除了好看一無是處的籃球鞋。高套筒式設計是的穿脫十分麻煩，鞋面支撐也非常不給力使得實戰時會有所擔心，中低緩震也沒有亮眼之處，折扣也並不是非常友好，庫裡鐵桿粉絲可入，其他就不用輕易嘗試了！！！

反觀adidas explosive 2017 PK，是我認為2017年最值得購買的實戰球鞋之一，除了耐磨效能較差外其他各項表現都較為均衡，全掌BOOST被調教的恰到好處，每次的落地反饋都充實而飽滿， Primeknit 織物鞋身柔軟舒適但有韌勁帶來不錯的支撐性。

所以綜上所述個人十分建議購入這雙adidas explosive 2017 PK球鞋。