從懷孕開始孕檢，農村人要到幾十公里的區醫院，這時花費就開始了，孩子從出生的上初中要有一個人接送13年上不了班。還要比報高價補習班，興趣班，再加上醫療，玩具，食品。您自己算承擔的起嗎？

養娃成本有多高？就看你怎麼定位怎麼培養？是獨出心裁還是大眾化一窩蜂？

孩子的能量，家長投資的方向相去甚遠，幾乎沒有可比性。深山也出俊鳥，大海也.有小魚。普通的生活普通的教育，只要夫妻能生活孩子總不會餓到或中途墜學。不是我胡說，六七十年代姊妹五六個都安然過來就是明例。你一定會強烈抗議恥之以鼻，今非昔比，時代不同環境觀念費用不同，甚至罵娘，生搬硬套確實不合理。且看你把錢銷費在哪裡？房子車子家裡那口子你雖然費點勁都擺平了，面子工程你基本不拉，館子是你平常事，想一想你的浪費有多嚴重，就多餘一個孩子的住宿看護衣著學雜費？

當然會說：人家都是這樣生活，難道正常生活也有錯？對了，你的父母對你獨生子女呵護備至，嬌生慣養，你的眼睛只會向上看，普通家庭享受富二代生活已成自然，攀比享受已成習慣。互相觀摩攀比都希望過得灑脫悠閒，不從實際出發，小鳥比鳳凰，遲早會落後載跟頭。人生處處是高峰，比上永遠不足，自我感覺良好就行了。從某種角度看攀比就是社會虛浮躁動不切實際的惡習。扶養孩子成本高低不是問題，問題只是某些不願承擔生養孩子責任義務的託詞藉口。

人人不可能都培養成精英，精英是相對的，不管你多麼優秀，都要透過一層層篩選競爭，終有一山比你高。承認我們都是普通人，普通人應有普通人的活法，找回切合實際真實的自我，理想只能從現實地面出發起飛。

如果從呀呀學語就定位精英培養，家教保姆外語教育另當別論。那是富人的子弟，富人子弟不一定就是精英，只是承繼一堆耀眼金錢，起步比普通人高罷了。

期望值多高，往往失落就有多大。一味看重文化素養，撂荒了品德素養社會素養，成為精緻利己主義者，不願承擔責任只會替自己著想，琢磨估取別人的好處給社會找麻煩，或者培養成大學生在競爭中失落再回到最原始的體力勞動中，都不是我們喜聞樂見的。相反品格良好社會素養豐富，只要脫離文盲總是可以在實踐中不斷提升自我，總會在各行各業脫穎而出成為社會棟樑。