有一類國家是普遍幸福感比較高的，就是那種國家收入很高但是人口數量比較少的國家，這樣收入被平攤下去的話，每個人得到的就比較多，生活整個來看就比較滿足，畢竟不會為了生計而過得特別辛苦和忙碌。我們平常羨慕的那些西歐國家或者北歐國家都屬於這一種“小而美”的國家，還有像海灣國家也是，比如卡達、科威特、阿聯酋等等，因此這個和制度沒有關係，普遍特徵都是收入多但是人口少，大家沒有焦慮感。理論上日本和南韓也屬於這種國家，因為他們是發達國家收入不錯，而且人口也相對沒那麼多，可是實際上日本和南韓人的幸福感並不高，起碼遠不及歐洲國家，這個主要有兩方面的原因。一個是社會經濟結構導致的階層固化。日本跟南韓有非常多的大家族、大財團企業，它們幾乎在國家的經濟中佔有著主導性的壟斷性地位，它們的觸手延伸到社會的各個角落，普通人只能依附於這些階層謀生。所以一個普通人在這種社會想要跨越階級從底層變成上層的話，可能性非常低，這就使得他們的壓力大而且充滿了怒氣。而這些大財團們出於發展和競爭的需要，又跟政府的關係走得近，因此很容易引起民眾的不滿情緒。另外一個原因是東方文化的影響。雖然日本和南韓採用西方的制度在發展經濟和管理社會，但是日韓的民眾的骨子裡仍然保留著東方文化裡面那種刻苦堅韌以及道德準則等東西，這些條條框框的東西會使他們過得比較辛苦，和歐洲人完全不一樣。尤其是日本比南韓更加嚴重一點，日本的社會有嚴格的等級規範和條條框框，使人們過得非常的嚴肅謹慎，假如經濟再不好，翻身的希望不大的話，那個幸福感就當然很低了。因此並不一定發達國家就好混，發達國家其實更難混，因為每個人都更強，競爭更激烈。

一、你覺得幸福嗎？這個問題如今卻成了歐美人忌諱的話題。據最新研究表明，歐美民眾內心的幸福指數在60年來一直沒有任何增長。認為自己“非常幸福”的人口比例自20世紀50年代以來一直在下降，而且大約有1/4的歐美人，一生中至少要經歷一次抑鬱症。

二、政治上由於各自國內黨派紛爭，造成民眾分裂，種族對立，社會矛盾日益突出。特別是近年來在東歐、中東大搞＂顏色革命＂、＂茉莉花革命＂造成人道主義危機，使其自身也承受了數百萬難民的壓力，拖累了經濟、就業和社會治安，目前歐洲都在向右轉。

三、經濟上危機更是此起彼伏，從希臘、義大利…到08年美國金融危機從未停歇，英國脫歐本質上也是經濟問題。如今的歐洲已陰雲籠罩，民粹主義肆虐，黃馬夾、紅圍巾席捲歐洲。這次美國政府停擺，很多公務員只能打零工、領救濟讓人大跌眼鏡。

四、社會秩序混亂不堪，恐怖襲擊、暴力犯罪、槍擊頻發的新聞更是時有所聞。近二年德國、法國等接連發生恐怖襲擊，美國的槍擊案更是不斷重新整理紀錄，2017年美國槍擊案件已經導致了超過24722人受傷和12226人死亡，＂9·11＂事件則是恐怖襲擊的巔峰。

　　

幾年前看過一個評選，說世界上“幸福指數”最高的國家是喜馬拉雅山脈上、幾乎與世隔絕的小國不丹。做這個評選的人，把他們自己送到不丹去，完全按照不丹人的生活方式生活三年，有幾個會說自己幸福呢？是不是會像《甲方乙方》裡那個吃膩了魚肉的有錢人，被送到鄉下去“憶苦思甜”以後，把全村的雞都偷吃了......

日本南韓是在世界上很獨特的國家。一方面經濟發達、科技實力雄厚，生活非常現代化，社會秩序良好，又很尊重傳統。另一方面不太尊重個體自由，集體抱團主義根深蒂固，一個人要是被社會所排斥就等於宣佈死刑。生活壓力巨大，在歐美國家看來有很多不可思議的現象，比如少女援交盛行。

但是誰更幸福呢？歐美社會那種赤裸裸的將社會關係完全由金錢、權力支配的方式算幸福嗎？總體來說，日韓還不是特別貧富差距特別大的社會，日本過去還以“一億總中流”為傲。更不用說槍支毒品氾濫這類問題，都是歐美墮落的深淵，日本的黑社會還在給社群送溫暖呢！

總體來說，你即不是一個歐美人也不是日本南韓人，想要出國生活，那麼應該去歐美，因為你有本事有財力，那麼在尊重個人自由的國度裡可以生活的很開心（但也不要看到洋人在吸大麻你也去吸），去了日本絕對是要受排斥的。但對於日本南韓本身的國民而言，只要還能融入到某個圈子裡去，那他們的生活也是很舒適的，甚至是很多歐美人也要羨慕不已。