國家救不了你，組織不救你，自己救自己，錢也沒有，只能保家，不能因為治病把家毀了，只能不治療了！我們不能太自私，如果是我（必然是我）我絕對不治療，而把錢留給家人和子女，讓他們有生活的保障

這個問題我是這樣想的，老人辛苦一輩子不容易，在受病痛折磨的時候只要有百分之一的希望，就要盡百分之百的努力，就是治不好也努力了，心安理得沒有遺憾。錢沒了可以重新賺，欠了良心債怎麼還？下半生你會在懺悔中度過。

如果一個社會的公民在遇到醫，食，住，行最基本的生存條件應付起來非常吃力，甚至根本就應付不了時，老百姓是可憐的。

如果某人有重病時，民間和包括少部分醫護人員會說：“治病，家破人亡，不治，人亡家還在“，我不同意這種謬論說法。

人命關天，治病救人是醫護人員的責任，救死扶傷是白衣天使的天職，那有見死不救的醫護人員，這是犯罪和犯法，這是對醫護人員的褻瀆行為。醫者仁心仁術也，是病患者的再生父母。醫生一定會不忘初心，在醫術上精益求精，對待病情如戰場，細心檢查，診斷，治病，保護每個國民的身體健康為已任，發揚優良醫德醫風，善待病患者。

醫改在路上，醫院市場化是錯誤的，只有醫院和社會共同努力下，才能逐步解決醫改問題。

重病的治療只能延續患者的生命，有口氣喘，卻付出幾十萬不等的醫療代價。回報為零。家庭不富裕的，很可能家破人亡，妻離子散。不去治療，死一人，卻可以救全家，避免醫療資源的浪費。治療，也沒什麼起死回生的技術，只能多活幾天。是人倫的需要吧。看個人家庭情況吧。

直接的說，要是絕症就不要治療到給患者帶來更大化療的痛苦，最後錢也沒人也沒有了。惡性腫瘤世界性難題，再多的錢挽回不了即逝的生命。

不治之症就別治了，拋開經濟因素不說，病人太受罪了，生活質量沒有，每天渾身插滿了管子，輸著營養液，還不如回家想吃什麼吃點什麼，跟親人度過最後的時光

治與不治應該看治癒的機率有多大，治癒後的生命質量如何，在病床上度過餘生無論是患者還是他的親人都面臨著無盡的痛苦

人亡家不破總比家破人亡好。怎麼選擇看人，瞭解病情，治癒機率大的頃家蕩產也值。反之，真沒必要。誰都想長命百歲，沒幾個不想活的！明知沒什麼活頭了，還硬要家人頃家蕩產的人通常是比較自私的人。他（她）不會考慮親人的！

若是得的絕症，不如保守治療，儘量減少疼痛，而不要去放療，化療什麼的，不僅燒錢，人也受罪！若是患者年輕，治好的可能性大，還是儘量治吧！