這個問題太弱智了吧？導彈有很多種，擊落飛機的和擊沉航母的完全不是一種型別。能夠擊沉航母的導彈有中國東風21D和東風26。再說，二戰以來還沒有發生過航母與導彈的較量，說導彈很難擊沉航母的結論不能成立。

主要是防護能力的差別，飛行器越是高速，越有軌跡可循，導彈只要在其附近五十米內爆炸，彈片擊中它的機率就幾乎是百"分之百。

打擊航空母艦要看具體使用什麼導彈，目前打擊航空母艦主要是反艦導彈，反艦導彈分亞音速和超音速。對於亞音速導彈來說，根本就沒有機會接近航空母艦，這是由於航空母艦嚴密的防空實力。除了航空母艦本身的攜帶防空導彈之外，作為護航作用的驅逐艦和護衛艦都有很強的防空能力。

超音速反艦導彈雖然攔截難度比較大，但是這款導彈有一個顯著的缺點，就是射程太近。所以攜帶反艦導彈的平臺也是難以接近航空母艦的，更談不上什麼發射了。

導彈能夠擊中高速飛行的戰鬥機是因為作戰的模式不一樣，使用的導彈包括地空導彈和空空導彈兩種，這些導彈都是能夠進行超音速飛行，追上戰鬥是輕而易舉的事情。戰鬥機除了被動干擾空空導彈或者地空導彈就沒有別的方式來反擊了。

而且兩種導彈的戰鬥部也是不一樣的，空空導彈不用接近戰鬥機，一些碎片就能導致戰鬥機被摧毀，而航空母艦就不一樣了，一枚反艦導彈不會導致其沉沒。目前還有另一種方式就是彈道導彈打航母，這個是很防禦的。

可以說戰鬥機那種東西只要是被導彈打中了，那就是九死一生，剩下那個一屬於導彈插上去了沒炸。

實際上反艦導彈擊沉航母並不難，前提是航母必須站到那一動不動，任由導彈打，而且這個反艦導彈小了還不行，大小不夠大的話，也就是給航母撓癢，所以需要的是俄羅斯那種超大號的反艦導彈。

畢竟擊沉航母最難的就是如何發現航母，以及如何長時間鎖定航母 再下來是如何攻破航母戰鬥群的密密麻麻的防空導彈。只要你能突破這一群，不是個問題。

就是你的導彈突破得了嗎？

雖然說現在有越來越多的衛星能夠時時刻刻的鎖定航母辦事，有什麼意義？能否提供到制導的定位？

其次，發射反艦導彈的戰鬥機有沒有機會活到發覺反應了畢竟反艦導彈的射程一般也就那麼兩三百公里。而航母戰鬥群上的戰鬥機可不是瞎子，人家會趕緊打死你的。

其實，這是一個邏輯問題。

打戰鬥機的導彈、打戰鬥機的環境條件和打航母的導彈、打航母的環境條件是完全不同的，根本不能比較。

擊落戰鬥機的導彈，根本不能用來打航母。單說一個條件：戰鬥機發現被鎖定，能用的規避手段有限。而一枚打航母的導彈要飛到有效殺傷距離，中間九九八十一難，隨時都可能被擊落。

不要以為彈道導彈就天下無敵，它的第一大難關就是在茫茫大海當中找到目標，就算找著了，飛到那個地方目標是不是還在預定目標範圍內，說不準。末端制導那些，有用的，但沒有吹的那麼厲害。因為你說它飛得那麼快，什麼近防手段都不管用，那麼，末端制導的話它聽得進多少也是一個問題，就算聽懂了，可是“身不由己”呀。

現在的戰鬥機和航母都經過多年發展取得了長足進步，戰鬥機不僅超音速還能隱形，航母也用上了核動力反應堆，燒柴油的大航母越來越少了。而出現沒有多久的導彈接過了機炮和炸彈的擔子，成為了新的打擊能手，防空導彈和格鬥導彈能追上超音速戰機，但想用導彈擊沉一艘軍艦依然不容易，更不要說把海上巨無霸——航母打沉。

用小石頭打掉紙飛機不難，想把飄在水上的臉盆打沉就不容易，這個比喻可能跟用導彈打不沉航母有點差距，但這個體型差異在航母和戰鬥機之間是更大的。一架戰鬥機長20米，幾頓重，航母揹著一條跑道還裝著幾十架戰鬥機，幾百米長，排水量是戰鬥機重量萬倍以上，拿一根矛要是扔的準能戳死鳥，但你戳大象試試。戰鬥機作為一個獨立的個體，導彈命中以後先是戰鬥機體積小，然後是裝藥足夠殺傷這麼小的範圍。而航母是以戰鬥群出現，外圍諸多護衛艦隻會為她攔截導彈，體積又比戰鬥機大了不只那麼一點，要是也想像打戰鬥機那樣一發打掉，需要用上彈道導彈，還得加上核彈頭。

前面也說到戰鬥機的體積小，一枚導彈打中了可能整架飛機直接被炸碎了，但巨大的航空母艦有著許許多多的水密艙，保證她在被擊中的時候可以隔絕漏入的海水，因此在各種針對航母的打擊戰術裡，同時使用很多導彈進行“密集攻擊”是必不可少的。