看你的需求了，一個光圈大，在光線條件不太理想的情況下，當然光圈越大越好了，光圈夠的情況下，焦段豐富一點會更好，更有創作的慾望了。 個人拍照的習慣和創作方式不一樣，所用的硬體條件也不一樣了。 我從來都不是器材黨，我只把精力放在拍攝的物件上面。 電影攝影大師李屏濱說過：用好大自然給你的每一道光。 同樣，用好你手裡的每一個鏡頭也是一樣的道理。 還有就是經歷情況量力而行，如果經濟條件富足，我到希望你買一些定焦頭，那樣更加的鍛鍊技術。

大光圈的鏡頭是我的最愛，從小喜歡拍照，小時候拿家裡的傻瓜相機玩，後來買了一個佳能長焦，樣子和單反挺像，但不是單反，鏡頭不可以換的那種，正式學攝影是我姑娘出生後，天天給她拍照，嬰兒，不能用閃光燈，又是室內，拍的相片質量太差，所以購置了第一臺單反，那會20多歲還年輕，也不懂單反，以為是個單反拍的照片就好，買了一臺賓得（因為賓得機身是彩色的，佳能尼康都是黑的）鏡頭是標配18-135，回來後自學攝影基礎，拍出的照片是好多了，但由於這個鏡頭光圈小，光線不好的時候很鬱悶，後來隨著對攝影的學習，搞懂了什麼叫焦距，什麼叫光圈，什麼叫感光度，開始琢磨換機器，買了一臺全畫幅的佳能，鏡頭光圈大了些，感覺有好點，但是單反太大了，帶孩子出去背個單反累贅啊，又買了一臺微單，配了個光圈1.4的定焦頭，這時我才發現我最需要的原來是這個，現在，賓得我一般扔車上，需要了隨時拿出來用，因為便宜，也不怕丟，也不用考慮怎麼愛護，18-135的鏡頭遠的近的都能拍，佳能一般都存在家裡，有重要活動什麼的才用，我得微單天天背身上，時刻準備著拿出來抓拍，尤其室內，光線不好的地方，微單拍出來槓槓的，靠的就是大光圈，所以我覺得光圈大就是硬道理，當然，如果你只拍外景，那就當我沒說。

這個問題其實要先看自己需要拍什麼題材，再去選擇，這兩個鏡頭都是好鏡頭

如果你是拍攝風光，17-40F4肯定是最好的，因為這是專門為風光設計的鏡頭你讓他拍人像就有點為難他了，所以在風光拍攝方面17-40更好，更值得買，價格便宜畫質不錯

旅遊人文人像24-70F2.8最值得買，焦段實用，方便，還有大光圈，基本是掛機鏡頭了，平時比較多的這類拍攝，風光少的情況下24-70最值得買

買之前先看看自己的需求在下手，如果文不對題那個鏡頭也發揮不出自己的實力，所以先看看自己最喜歡拍什麼再選那個鏡頭，他們都非常好

弱弱的問一下28-70 f2.8是哪個鏡頭，不是28-70 f 2吧？以經驗判斷，我覺得應該是24-70 f2.8鏡頭。

那我們從價格、焦段、光圈三個方面對比下，佳能17-40 f4紅圈小三元 和 佳能 24-70 f 2.8 大三元牛頭，哪個鏡頭更值得入手。

一、價格。

對比價格其實沒有多少實際意義，我們更應該看重鏡頭的價效比。17-40 f4價格是24-70 f 2.8 的三分之一左右，如果確實糾結資金情況，而本身又沒有專業需求，就是愛好，隨便拍拍的話，那就入手17-40 f4。

如果有專業需求，或者想在攝影之路上長足發展的話，即使資金緊張，還是建議一步到位，入手24-70 f 2.8 ，避免後期鏡頭升級造成的損失。

二、焦段。

17-40mm的焦段包括部分的超廣角焦段，更適合拍攝大場景的風景風光片，缺少人像拍攝的焦段。而24-70mm焦段更豐富一些，風景、人文、人像拍攝都是沒有問題的。當然，這個選擇還是要結合需求。如果，就是隻拍風景，不拍人像的話，那入手17-40就是合理的選擇。

三、光圈。

最大恆定光圈，這個技術引數是不受需求影響的。f 2.8 較比 f 4 在極端拍攝環境下（主要是暗、弱光環境），可以更好的確保快門速度和對焦準確性和速度，確保高品質的出片。

17-40 f4這個鏡頭我沒有，所以沒有發言權，評測上也是價效比極高的一款鏡頭。但是我有24-70 f 2.8 ，“鏡皇”的桂冠不是吹得，用了就知道品質如何。

省錢可以買二手T17-35F2.8-4不到2000，想安逸上1740，建議你等等T1530，那個大燈泡不錯