A6300和A7這兩款相機，是很多人糾結的選擇。二者的最大差別在於前者是殘幅相機，即APS-C畫幅，後者是全畫幅相機。

全畫幅相機的畫面質量比殘幅相機高出一個量級，而且取景範圍也比殘幅相機大很多，如下圖所示。

外出旅遊時經常會有需要拍攝風光的時候，如果拍攝距離有限，又想盡可能捕捉全眼前所見之景，自然應該選擇全畫幅a7。

A7是全畫幅的入門級型號，而A6300是微單的前旗艦機型（現在是a6500）。A6300的戰鬥力主要強在4k影片功能和對焦速度之上，如果只是想要拍攝照片的話，應該選擇A7，而如果後續想要往影片方面發展的話，反而應該考慮6300。

大兄弟，這還要思考嗎。。。

肯定是A7II啊，用腳趾頭都可以作出選擇。。。

A6300連拍效能再高，4K高畫質再強，它也是個半幅機，半幅兩個字已經限定了它的發展上限，只能是中端機中不錯的產品，離高階機永遠差了那麼一步。

然後，你都有那麼高的預算了，為什麼還有退而求其次買個半幅機呢？

難得今年A7III出來，A7II那個價格降的，裸機只要7.5k，套機也就在1w左右，這個時候不買A7II，而是去買A6300，就有的虧了。

然後你要求中提到的兩點，拍人，旅遊為主。

在這兩點上A7II完勝A6300。

拍人，配同樣50/f1.8的定焦鏡頭，全幅機的虛化效果遠不是半幅機可以比的，所以如果你有個女朋友的話，A7II將會讓你成為你女朋友心中隨身攜帶的美顏相機~

然後，旅遊拍風景，這一點上A7II相對於A6300有著質的差距，在畫質上完全碾壓，同樣高感、細節等，都完勝A6300。

所以，我真的找不到任何可以使你糾結的理由，不用再猶豫了，直接入手A7II吧，買了A6300總有一天你會後悔，然後又想升級。。。

對了A7II還有五軸防抖功能，這意味著你出去旅遊時，不用三腳架也可以拍出一些不錯的風光照片。

另外，在鏡頭群方面，大法的主流畢竟是全幅，所以其鏡頭也主要集中在全幅上，半幅很少。

並且如果買了半幅機，你買鏡頭也會非常猶豫，因為你不知道哪天自己會升級到全幅，一旦升級，以前的鏡頭基本都廢了。

所以，如果有1w的預算直接買A7II吧，沒什麼好糾結的。

拍人像多，還是全畫幅的相機畫質好，但是不建議買a7一代，可以考慮二代。

1、為什麼要考慮全畫幅a7系列？

從攝影實踐上來看，全畫幅與apsc畫幅的畫質還是有明顯提升的，主要在淺景深、高感、畫面純淨度、照片動態範圍等多方面都有直接的畫質區別，全畫幅完勝apsc，這在攝影上還是公認的。

對鏡頭的適配方面，全畫幅更是優勢明顯，用什麼焦距的鏡頭就是什麼焦距的視野，不用係數折算，鏡頭選擇更方便。

題主如果認定了索尼微單，還是建議選擇全畫幅，雖然a6300也是效能不錯的相機，但是題主的用途主要是拍人像，選a7系列還是明顯比a6300畫質好的，避免選擇a6300之後再後悔，還是一次性到位比較好。

2、為什麼不要選擇a7一代？

可以說索尼a7一代是全畫幅微單的試水產品，各方面效能都非常不完善，在現在這個時代看來，完全沒必要選擇一代了。對焦、卡口材質、快門遲滯、續航等微單的劣勢在a7一代身上都有明顯的體現，如果選擇一代a7，還不如去選擇尼康d610或佳能6d，使用感受都會比a7好不止一個檔次。

a7二代針對這些微單的弊端改進了很多，對焦速度、機身做工、卡口耐用度、反應速度都有了很大改善，鑑於題主的預算，a7二代還在可接受的範圍內，套機沒有超過預算。其實最完善的還是a7三代，但目前價格尚未在題主預算範圍內，所以還是推薦a7二代。

綜上所述，我建議題主選擇a7 mark ii套機。

6300和A72才是同時代的，只是一個是半幅，一個是全畫幅

如果不考慮畫幅，6300是非常棒的抓拍利器。

預算足的話可以上全畫幅，A72畫質比6300好，但全幅的鏡頭更貴。

普通家用推薦6300。