好奇怪的問題，諾貝爾獎是西方評價體系，難道一定要拿獎才能承認研究貢獻嗎？中國的很多方面就是被這樣的功利主義搞壞的，科研本身就是奉獻，能不能發現什麼努力的同時還多少要點運氣。沒拿獎默默無聞就能否定掉貢獻嗎？

什麼是院士？做理論的才有資格！否則把袁隆平屠呦呦這些拿進來就亂了！因為他們理論上不行。下一個中國能拿諾獎的肯定是小賀！

國內應該是沒有！中國本土產的諾貝爾大獎獲得者僅有兩人：一個是莫言（文學），另外一個就是屠呦呦（自然科學），可惜兩人目前都不是院士。有人笑言“院士與諾貝爾獎是絕緣的”，拿了院士就得不了諾貝爾獎，得了諾貝爾獎的人堅決叫他（她）當不成院士！

諾獎是國際化科學知識領域的擂臺賽，參加不上是聰明的選擇嗎？不要拿藉口當擋箭牌，自我安慰，有沒有實力，也是要去參加的科學競賽，那是為國家爭霸科學真理的主權，是為國家爭榮譽勳章的大獎賽。只能爭光，不會給國家抹黑的大好事。國家必須要建立申辦諾獎機構。這是科學上的戰略之戰。必須衝頂。中國要有這個機構，科研人員早就可以拿下諾獎的。

諾貝爾獎是西方人鞏固自己的“話語權”的手段。

獲得“諾貝爾獎”的不一定完全正確，怎麼不見他們“撤銷”錯誤結論！

院士群體要比諾貝爾獎得主群體大得多，兩個群體有交集，但不是包含和被包含的關係。不同國家和地區的院士評選標準不一樣，能夠成為另一個國家科學院的外籍院士卻不是本國科學院的院士，這並不是什麼稀奇的事情。比如袁隆平是美國國家科學院的外籍院士、中國工程院院士，卻不是中科院院士。

諾貝爾獎的評選標準和院士的評選標準更是不一樣，獲得諾貝爾獎時並不是院士，這樣的情景也是非常多。比如楊振寧、李政道、丁肇中獲諾貝爾獎時都不是院士，屠呦呦獲諾貝爾獎時也不是院士。

至於有多少名院士獲得過諾貝爾獎，這個問題沒有太多的意義，尤其是放眼到世界各國範圍內，難以精確統計出那麼多諾貝爾獎得主中到底有多少人是這裡、那裡的院士。如果只看中國的院士名單，有一些院士拿到過諾貝爾獎，比如現在是中國國籍的楊振寧，還有很多中科院外籍院士，這些人大多是因為先拿到了諾貝爾獎而後才成為了中科院外籍院士。也有先成為中科院外籍院士後來拿到諾貝爾獎的，比如有“光纖之父”之稱的高琨，他在1996年成為中科院外籍院士，在2009年獲得了諾貝爾獎物理學獎。