中國再一次鼎盛時間的締造者，和李隆基一樣。早年非常元英明神武，李隆基早年也是，但是晚年沉醉梨園。乾隆晚年沉迷於好大喜功，而且樂於享受。晚年地道昏君。

最牛明君和昏君差多少，只有一步的距離。

就拿和珅案來講，他知道，這個非常精明，但是並沒有改觀，所以混蛋加三級。但是對於人來講，乾隆就算晚年也非常不錯。

對於和珅這個第一弄臣，第一能臣來講，自己想花天酒地，不打算國庫空虛，和珅想到了選稱賣官，但是他非常聰明，問腐敗如監督，和珅除了議罪銀，居然默許了，聰明人犯錯更混蛋。不能由臣子受過。幾下江南，好大喜功後來更盛，隨讓他老子太厲害呢，都解決了了，沒事做呢。

針對這個問題，我的回答是：乾隆皇帝絕對算不上是一位昏君。

首先：自清軍入關到雍正朝，每一位皇帝都算的上是勤勤懇懇，但是因為某些具體的政治或經濟方面的侷限性，也出現了一些問題。

從政治上講：在雍正朝，雍正帝由於對官吏過於苛刻或對兄弟的殘酷，造成了雍正皇帝在社會上的輿論不是很有利。

乾隆即位後，積極調和內部緊張的關係，緩和階級矛盾。比如：乾隆對年羹堯，隆科多兩個案子遺留的問題進行了處理，把受到牽連的人員，全部釋放回原籍。

從經濟上講：在雍正朝之前，地方土豪劣紳不斷魚肉百姓，抗拒交稅，嚴重地損害了清朝政府的經濟利益。雍正即位後，對這些地方豪強進行了嚴厲打擊，結果，使得雍正朝的稅收充足，對地方的控制也大大加強。但是，卻使得地方與中央的關係極具惡化，也使得統治基礎開始不穩。

另一方面：雍正執政期間曾實施過“耗羨歸公”的政策，地方政府為了完成指標，不得已只有把這個負擔轉嫁到老百姓身上。再有，為了八旗子弟的生存，雍正曾經在京城附近實施“井田制”，目的使這些旗人子弟能夠學會耕種，自給自足。但是，這些旗人卻將土地或租或賣，搞的很是難堪。

乾隆上臺後，一定程度上放寬了這種嚴苛的政治經濟制度。乾隆認為執政者應該根據實際情況，恩威並施，剛柔並濟。正所謂“一張一弛，文武之道”。這些理念不但調整了內部的關係也擴大了統治基礎。

乾隆以很大的勇氣調整及糾正了雍正時期的某些失誤，使得清朝的統治在乾隆時期達到了頂峰。雖然，在乾隆朝也發生過文字獄，乾隆六下江南大興土木等一些荒唐事。但是，也不妨礙乾隆皇帝是一代明君。