魏碑是刀刻出來的，楷書是毛筆寫的。南方的碑如二爨，也是魏碑中的精品。並不是如大家所認為的魏碑都是在北方，而南方只有帖，沒有碑。

在北方，同樣也有帖。北齊與北周，也是在北方建立起來的漢人政權，他們同樣重視帖學。實際上，就是純粹的鮮卑族統治的北魏，也是被漢文化所同化。在《張黑女碑》中，就是很明顯的具有南方氣息。

刀刻的碑文，是帶有裝飾性雕琢的美化。用毛筆書寫，會很複雜。而使用如油畫筆，卻能夠描畫的如刀刻劍削般的方稜見角。我親眼所見過一個做美工宣傳的老師傅，用油漆刷子在牆壁上寫一米見方的大字，字型就是魏碑。其流暢的速度，讓人驚歎不已！

魏碑的體態雖多，但是優秀的作品並不多。而且總的數量也遠遠不及字帖。書法本身是毛筆所寫，要學習書法的話，還是應該選擇帖學。魏碑作為一種欣賞性的藝術，當然有其欣賞的價值。但是要分清楚常態的書寫和碑刻，是兩種完全不同的工具所為。如果北朝時的人平時也如碑文上的寫法，就是在倒退。楷書經過了整個晉代的發展，已經相當的成熟，字型的演變，也是以便於書寫而進行的。不可能會由簡便返回繁碩。因為書法在古人是實用，不是我們現在這樣用來欣賞，想怎麼複雜就怎麼複雜。北方和南方，他們的文字都是漢字，實施的教育也是漢文化。政令的頒佈，同樣也是漢字。寫過魏碑的人都知道，它的書寫要比楷書複雜。從實用的角度來分析，它不會是那個時期的日常書寫體。而是專用於刻石的，帶有美化的刻字。

這方面專業人士很多，古人不見今，今日照古人、具體的界定成型與過程在史上則是一個“系”，互為關係依附，回覆中的朋友們都是高手了，或就百度中也方便，中國不缺的是才人。

歷史問題不好界定，如果上述問題成立，或者象有的人說是鮮卑人學漢字所致，哪我反問一句，魏碑的書法人難道都是鮮卑族人？

我覺得一個可能是這與當朝帝國提倡的官文有一定的關係。但是北魏的官文字樣是什麼樣咱不見過。另一個原因可能和刻碑有關，魏碑這種字可能便於雕刻，大家都跟風摹仿，便形成了一道風景，但在西安碑林有許多魏碑刻在關中道出土，魏書普及到這種效果，面積這麼廣，讓人難以置信，還是留給歷史學家去研究吧。

謝邀。當然不是。楷書在漢末已經形成。我們看鐘繇的楷書與今人已無大異。王羲之在楷書上還向鍾繇學習呢。南北朝時期，南朝受晉之餘緒影響較大，禁碑之風尚有影響，所以留下的碑版較少而留下的墨跡較多。碑版以二爨最出名。北朝留下的石刻最多，包括碑碣、造像記、摩崖、墓誌。這些通稱為“北碑”，其書體被稱作魏體（因北魏而得名）。魏體是向楷書過渡的字型，是不成熟的楷書。有人說因地處偏遠，楷書在民間還未推開。也有的說根據還未刻完的原石，朱墨字跡比較溫潤，而刻出來的就顯方峻。與刻工鑿刻簡化有關。