小米9和OPPO Reno定價都是2999起步那在此價位到底誰更勝一籌呢？我們從下面幾個方面一起來分析分析。

1. 硬體配置

硬體這方面一直是OPPO的短板而此次的新系列也依然沒有改變這一現象，採用去年中端處理器高通驍龍710，而小米9則採用高通驍龍855處理器，我們也不用再做過多的比較孰強孰弱，一目瞭然。

2. 相機

接著從相機的硬體來看OPPO Reno採用的是雙攝組合分別是4800W畫素IMX586主攝＋500W畫素景深攝像頭，反觀小米9主攝依然是採用4800W畫素IMX586鏡頭外加200W人像鏡頭和1600W微距+超廣角鏡頭。我們單從上述引數來看小米9擁有更好的成片素質而OPPO有演算法上的優勢這一點就只能仁者見仁智者見智咯！

兩者都搭載了屏下指紋識別技術所以背部主要是相機的位置以及各家的玻璃鍍膜工藝的差別，接著來到正面OPPO Reno因有升降鏡頭結構所以避免了為前置鏡頭留空間整體屏佔比要優於小米9水滴屏結構。

小米9的電池容量來說不及OPPO Reno的3765mAh只有小小的3300mAh，不過好在小米9擁有20W無線充電功能可在閒暇時間隨時補充電能，系統層面小米9可玩性更強。

從價效比來講，要說小米9遠超OPPO Reno不太現實，只能說兩款手機側重點不太一樣。

如果你是個明白人呢，就去看看這兩家的供應鏈，從電池到螢幕到排線到零零散散，尤其是螢幕，對比一下兩家的上游供貨商，這個問題你就沒必要問了。

除了這些之外呢，一來OPPO Reno的十倍混合光學變焦功能，不僅在技術上要投入更高的成本，而且鏡頭模組的良品率下降，又會進一步提升這項功能的價值，不信你看市面上帶這種功能的手機動輒4000元起步，這一點小米9可是沒有的。

再則OPPO Reno為了取消劉海，增加屏佔比，增加了一個海豚鰭的設計，微型馬達的模組+高度整合的扇形區域，這難道不是價效比的構成部分嗎？

大家知道，屏佔比對於沉浸式的遊戲及觀影體驗來講都比較重要，Reno將感測器區域濃縮在了側旋升降結構中，富有科技感，同時屏佔比提高到93.1%，優於小米9的水滴屏。且全景屏的設計搭配3D一體化玻璃機身，顏值和手感也更勝一籌。

雷總當年mix的時候說，每提升1%的屏佔比，就要提升好幾倍的成本，現在米boy們都忘了雷總的話了？這可是當年米粉們嘲諷別家的金句哦。

Reno搭配3765mAh的電池容量，相對小米9的3300mAh來說更佔優勢，並且還搭配了VOOC3.0閃充功能，續航方面更有保障。

所以，這兩款手機從價效比角度來說充其量是各佔優勢，不存在誰遠超誰的情況。

其實，這類問題本質都很虛無主義，它秉持一個冰冷精緻的經濟學假設：人都是理性人。而且固執地認為“好壞”就像卡牌遊戲攻擊力的高低，或者骰子點數大小那樣清晰明白。對於身為快消品的手機來說，這一問題並沒有什麼價值，對於手機使用者來說，也沒有什麼意義。

首先人並不是計算機，不會由資料驅動，有太多不可控的情感因素主導著我們的選擇。比如手機的外觀設計，如果對於一個理性機器人而言，何必要注意一道稜線的曲直，手機硬體裝在纏上電工膠布的塑膠棒子裡豈不是更省心還省錢？價效比更高？

而且手機的好壞是因使用者使用習慣和喜好所決定的，我父親用老人機就是舒心，用其它手機就是費勁，對看回答的諸位來說孰好孰壞？這並不是清晰明白的一本賬冊。最後手機在當今已經成為了快消品，很多人用不到兩年就會換新的，還趕不上一雙夠好的馬丁靴使用時間長。所以執迷於資料高低，不如捫心自問：自己喜歡什麼？

回到問題，小米9有自身的優勢，Reno也不例外。對於Reno來說，它最值得稱道的地方在於滿足了大多數手機使用者的需求。它的效能和表現是平衡而優秀的。論拍照，它有十倍混合變焦，論續航，它有VOOC3.0閃充，論外觀，有無開孔無劉海的全景屏和無凸起的3D玻璃機身，論系統，有全新設計的ColorOS 6。

以上這些都充分說明，Reno不是在某個關節上大做文章的手機，而是儘可能滿足更多人需求和愛好。對那些人來說，它就是價效比最高的手機。