我認為這個判罰有很大的爭議！

如今的阿森納早已不是那個賽季不敗的英超霸主，但阿森納的主教練依舊還是溫格。

本輪開打以前，阿森納僅僅排名英超第六，聯賽還有八輪，阿森納需要全力爭四了，就問英超其他各隊，你們怕不怕？

阿森納和斯托克城的比賽，上半場雙方互交白卷。下半場74分鐘，阿森納拿到點球，奧巴梅揚主罰命中。

我們來看看這個點球判罰是否有爭議：

阿森納進攻，禁區前沿，厄齊爾和隊友進行撞牆配合，皮球來到禁區裡面左側，厄齊爾摔倒在地。裁判果斷判罰點球。

這個角度看不太清楚，換個角度看看。

厄齊爾禁區內起腳打門的瞬間，斯托克城球員向前伸腳，這一下他是碰到了皮球。

與此同時，他伸出去的腳也阻擋了厄齊爾的射門腳。

裁判當時在兩人後方，可能並沒有看到斯托克城球員伸出去的腳有碰到皮球，反而正好看到厄齊爾被他絆倒在地，所以裁判判罰了點球。

不過從慢鏡頭可以清楚的看到，斯托克城球員有碰到皮球，所以我認為這個點球的判罰有很大的爭議。

對於這個點球的判罰是否正確，你怎麼看？

這個球經過兩慢鏡重放都看不出是不是點球，從裁判的角度的確是很難正確判罰，但第三次慢鏡顯示對方球員先碰到了球，所以正確的來說應該不是點球。

我看了這個球的慢動作回放，有以下自己的一些見解

1.是否應該判罰

這個球從慢動作回放看，確實不應該判罰點球，因為防守隊員在與厄齊爾進行身體對抗時，並沒有明顯的手部動作，這個犯規的焦點是在腳下，而防守隊員下腳時，確實是先碰到了皮球，再碰到了厄齊爾，根據足球比賽的規則，這個球是一個合理且規範的搶斷，不應該被判罰點球

2.裁判視角

不過如果大家觀看回放，看到裁判的位置的話，其實從裁判視角來看，是一個有利於厄齊爾的位置，在防守隊員將球解圍後，雙方倒在了禁區，不得不說，這是一個在禁區內而言，很激烈的身體對抗，裁判在視角不好的情況下，很大的機率會判罰點球

3.阿森納

足球世界中誤判時有發生，所以才逐漸引進了回放技術，之前AC米蘭與尤文圖斯的比賽中，博努奇存在疑似手球的情況，裁判回看回放，才確定那不是一個點球，阿森納目前聯賽排名第六，基本喪失了前四的爭奪權，想要踢下賽季歐冠，那麼奪得歐聯杯冠軍是華山一條路，希望阿森納這樣的好運氣，也能延續到，歐聯杯中去

不管怎樣，沒有假摔是真。

另外，這個球也就是可判可不判的，看裁判了，犯規確實犯規，先捅到球也確實捅到球了，但是還在可控範圍內可以起腳射門so。。。個人傾向判

英超第32輪一場焦點戰裡，阿森納主場對陣斯托克城。奧巴梅揚梅開二度，拉卡澤特射進點球，阿森納3-0戰勝斯托克城，獲得聯賽兩連勝，領先第7名伯恩利5分。英超賽場上兩隊曾經交鋒過19場，阿森納11勝3平5負佔據優勢，射入34球失球為17球，其中在主場的9場比賽裡槍手保持全勝戰績。奧巴梅揚首發出場，威爾希爾傷愈迴歸。

第40分鐘，埃爾內尼禁區外大力遠射，射中對手彈出來。第42分鐘，厄齊爾主罰任意球傳到禁區裡，錢伯斯前點頭球頂偏。半場比賽結束，雙方都沒有建樹，阿森納0-0戰平斯托克城。

第74分鐘，厄齊爾突破到禁區內，因迪把厄齊爾絆倒，裁判吹了點球，奧巴梅揚射點球射進球門右下角，1-0，阿森納主場領先。而這個點球就像是轉折點一樣，吹響了阿森納進球的號角。尤其是這個點球還是有爭議的，因迪解釋是他先碰到的球，不是犯規，可能是裁判的角度不好，不仔細看回放確實會判罰這是點球。

體力充沛情況下，斯托克城在高位逼搶情況下依然能確保回防的及時。但這種戰術存在巨大的反作用，一旦無法透過逼搶謀求機會，甚至取得先機，當對手適應了節奏，而自己卻收到體能下降這種不可抗因素的影響，結果往往會在比賽最後時刻因為體能消耗殆盡而崩盤。這場比賽的斯托克城便是如此。於是第86分鐘，厄齊爾開出右側角球，對手頭球解圍變成後蹭，奧巴梅揚禁區內凌空射門進球，2-0，奧巴梅揚梅開二度。第88分鐘，貝萊林傳球，恩迪亞耶背後推倒拉卡澤特，裁判再次判罰了點球，拉卡澤特主罰點球進球，3-0。全場比賽結束，阿森納3-0戰勝斯托克城。