近幾百年很難出現人形機甲。因為完全沒有必要。無人機，遙控履帶機都屬於機器人。但他們的作用比人要強百倍。人是靠639塊肌肉才能這樣靈活，人形機器怎麼能滿足這樣的條件，。幾百個驅動電機或者液壓驅動杆安裝到一個人形機器上不現實。減少驅動裝置就不靈活，不夠靈活的人型機器完全沒必要

一款合格的攻守武器，除了效能上的優勢在，就是攻守上的平衡。這個平衡，指的並不是本身，而是與對方可能接觸武器之間的攻守平衡。隨著反坦克導彈出現以來，主戰坦克越來越多的表現出不適應時代是需要反思的。未來，一款機甲戰士，假如不具備較強的生存能力，和其應有的價效比，誕生的機會可以說是非常渺茫。坦克，可以用厚重的車體，將轉向機構和傳動裝置保護起來，而機甲戰士雖然同樣可以，但是必然會影響機甲戰士未來設計要素之一，機動能力。 機甲戰士的關節問題，可以說是機甲戰士的阿喀琉斯之踵。需要防護面積的增大，和動力系統所承受的巨大壓力，也是機甲戰士研製過程需要解決的。全面的防護，是液壓系統的嚴重負擔。從目前的發展形式來看，人類是並不具備研製一款可承受高壓力且靈活的液壓系統。將來，履帶式裝甲車輛仍是陸軍軍備發展的第一選擇。其一，無人炮塔的出現可以讓裝甲車輛更加低矮，防護更加全面。 其二，裝甲車輛動力系統和液壓系統相對集中，是省力結構，而且扁平放置相對平穩，不會出現機甲戰士倒下後，復位慢的問題。目前，可預想的機甲戰士方案有兩種。一種就是目前已經有成果的人型機甲，或者說是機械外骨骼。而另一種，則是一種極高文明才有可能出現的質能的反向定律，即用能量轉換物體，並利用分子的可活動性，自由的變換戰鬥形態。而前者，明顯實現的可能性要更高，而後者則是可能幾千年都不可能擁有的原子瞬間排列技術，很明顯，同比例人型機甲戰士的可能性要更大一些。

不會，太理想。道理就像豪車跟軍用吉普車，豪車複雜程度很高，所以故障點出現機率比較高，不管大小故障，但是軍用的都是簡單耐用比較重要。要是出人行機甲，行走速度不比履帶移動快的話，比坦克還更像個靶，更不如無人機空投而且故障點又多，弱點也明顯。所以未來戰場估計以高科技戰爭跟無人機戰爭為主，能空投定點轟炸的都不用派士兵派坦克去攻打戰略地點。

應該是有可能出現的。僅僅就現代戰場而言，戰場複雜性已經不用多說了，往往因為一些意外情況的發生就不得不請求支援或者停止任務，進而影響到戰場局面控制。在此情況下，能搭載各種武器系統並能靈活機動佈置的作戰平臺就顯得尤為重要。現代裝甲車已經開始向無人炮塔，遙控炮塔以及智慧化發展，其火力，機動性，防護正逐漸加強，但受制於車輛的基本特性，無論是輪式裝甲車，還是履帶式，無論是坦克還是步戰車，都無法用一種平臺透過更換作戰系統來實現一車通用的目的。在這方面，以色列的梅卡瓦坦克雖然有了一個開始（坦克兼裝甲運兵車），但也談不上完全通用。

未來戰場，隨著科技進步，各種作戰平臺顯然不會再只有單一的職能。那麼，能更換附帶作戰系統的平臺必定會大量準備軍隊。大家有看過動畫片《裝甲騎兵》的吧，主人公駕駛的機甲便能裝備導彈，火箭和機槍，根據目的的改變選用合適的武器系統，主人公單挑的時候用機槍和肩膀上的導彈巢，群毆的時候雙肩腰部手裡拿的都是導彈巢，而且還有一到兩把機槍，而黑色閃電旅團除了這些外還在右肩裝了一門火炮。這樣的一個平臺一來節約了資源（一個平臺就能完成多種任務，而不是一個平臺一種任務），二來可以減少人員（不是無人炮塔那種減少，而是同一組人完成多種任務，）。

未來的作戰平臺（也可以稱之為機甲了）具體是昆蟲形態，或者是擬人形態，其實也要根據具體情況來決定，總的來說，野外應該用昆蟲形態，透過性比較好，重灌甲，並且可以安裝重型火炮，大中型火箭發射器和導彈，30毫米以上的機關炮和機槍，但速度應該不會太快。至於城市範圍，則應該用人型機甲，中口徑火炮，輕型火箭發射器和輕型導彈，20-30毫米的機關炮或者機槍，速度快，腿部裝輪子，必要時可以像穿溜冰鞋一樣滑行，和裝甲騎兵一樣，站立是可行走可滑行，動作靈活速度快，跪立是透過腿部履帶實現高速機動。

機甲是每個男人的夢，以現在的科技無法制造出可用於作戰的機甲，但有需要便有動力。現在的動力外骨骼並不能完成所有的作戰要求，那麼機甲在未來便一定會出現，十幾年或許幾十年之後吧！