-
1 # 海闊天空娛樂
-
2 # 老火放羊
也公平，也不公平。
先說公平，因為規則裡是按起始票數開辯，就是哪一方能更多的說服觀眾改變立場，哪一方就贏，證明他們的論述更有說服力一點，表現更精彩一點。雖然臺下是不是有其它操作會影響票數，我們也無能為力，至少對這檔節目，表面上是公平的，有問題的也是臺下那些投票者。
再說不公平。比賽前就不應該投票，賽後再投，票多數者為勝，這樣既簡單又公平。但為什麼節目不這麼設定，因為會讓過程過於單調，少了起伏，綜藝節目一般會把簡單的事情複雜化，增加吸引力。
最後說一下，這季《奇葩說》我每集都看了，有兩個點印象深。一是兩二人轉選手真不錯，既風趣，又有理又據。二是肖驍每場都不行，當然我本來就不喜歡，現在更討厭。
-
3 # 流金歲月有你真好
顯然不公平，而且原本就不是以公平為第一追求的。
對於開場少數派的偏袒是顯而易見，但這份偏袒本身彰顯著奇葩說從初登場時“為少數派發聲、為異見者正名”的追求。
代表少數發生更需要勇氣，這是客觀事實。從一開始，節目組就是把“打造一個讓少數派發聲的平臺”放在“建立一個公平的辯論規則”之上。
但是話又說回來，去掉初始投票就公平嗎，前幾季決賽就是用的50比50直接投票，也同樣表現出了極大的不公平性。其實在評委挑選如此隨意和非專業的情況下，本來就沒有太多公平可言。
講真，如果不是為了話題、爭議和熱度，我覺得第二季和第四季的賽制是最好的。黃星星和黑猩猩，失敗不淘汰只退居二排，強化發生、弱化勝負與淘汰……
但也沒辦法，第四季的收視率一落千丈，奇葩說作為一個綜藝節目得活下去，只能在流量、追求、公平之間慢慢平衡和搖擺。哪天這個平衡徹底崩了、節目也就到頭了，但其實這三個角里頭，公平從來就沒有成為最高追求過……
就像救畫還是救貓那期，李誕輸給了蔡康永，可還是對李誕的發言記得最久，印象最深。
輸贏只是激動那一陣，但真正深入人心的觀點和思考，觀眾記得最久的片段，可能才是更有意義的吧。
-
4 # 白水90944696
世界上本就沒有絕對的公平。我們應該努力去追求實現公平，但是不可能真正做到完全公平。
《奇葩說》公平嗎？當然不公平。第四季為什麼被詬病，真的是姜思達的表現要好於肖驍，之所以沒有資格問鼎BBKING，是因為老奇葩抱團，陳銘、肖驍、胡漸彪、顏如晶都是幾季的老奇葩，姜思達這邊董婧是打的第二季，傅首爾、臧鴻飛都是第一次打，實力顯然不對等。所以粉絲不服，也是人之常情。
但是，如果你是老奇葩中的一員，相信你做的正常選擇也是與自己關係最好的人組團，而不是和一個相對陌生的同事組團，從人性的角度來說正常，如果你是陳銘他們中的一員，你也會選擇自己的持方。
針對第四季的抱團，第五季改了賽制，讓四個BBKING各帶一支隊伍捉對廝殺，這下不抱團了吧，但是但是，大家明顯更看好馬薇薇、黃執中，所以人家兩隊高手如林，其他隊，尤其是肖驍隊，小貓三兩隻。
肖驍戰隊之所以能一路打到最後，陳銘功不可沒，之所以能夠搶到陳銘，是因為馬東臨時改了賽制。
如果馬東不改，馬薇薇戰隊實力最強，很多人會詬病馬薇薇心機深重，然後改了賽制，大家又覺得馬東不靠譜。
你看，公平這事想做到難不難？
回覆列表
相信說起來《奇葩說》這個節目，大家應該是很熟悉的吧。《奇葩說》這檔節目很好的融合了辯論元素，在很大的範圍內尋找著那些擁有著好的口才而且有著很奇特的觀點的人才。
一直在追著這部綜藝的大家應該都很清楚吧，節目裡面的每個選手，好不誇張的說，實力都是非常的強勁，頭腦冷靜且反應極為迅速。
而且《奇葩說》不會讓人覺得這是一個無聊，他們現場的辯論雖然激烈，但是每個人的觀點都是非常的真實而且貼近生活，很容易和觀眾產生共鳴。但是節目在錄製了很長的時間後，出現了一些問題，實力更強的選手利用了比賽的規則，進行組團取暖。《奇葩說》的主持人馬東也發現了這個問題，但是又有著比賽的規則。實際上，不管是什麼樣子的競賽，都會有很多人在尋找著捷徑。馬東也很清楚這個問題，所以他選擇及時地打擊了這個行為。
馬東的做法就是比賽之前，強行的改變了比賽的規則和賽制，很好的打擊了《奇葩說》的選擇了報團取暖的辯手們，及時的維護了比賽的公平性。