清憲宗是誰？溥儀。明憲宗是誰？成化帝朱見深。溥儀做皇帝時才三歲，就算是他後來的兩次登基，所表現出來的執政能力，甚至都比不上在他前面的那些末世之君。

所以不應該拿溥儀來和朱見深比較，正如不能拿元仁宗和宋仁宗比較一樣。

朱見深的前半生可謂是坎坷，他兩次為太子，第一次時只有兩歲，結果一年後就被廢掉了。由於父親正統帝朱祁鎮的荒誕不經，導致了土木堡之變，父親被俘虜，大難不死回國後又被幽禁。朱見深幼小的心靈可想而知，是多麼難受。

不過難受歸難受，朱見深的叔叔景泰帝朱祁鈺對他還算不錯，雖然沒了太子之位，可也拿到了沂王的爵位，依舊養尊處優，衣食不愁。奪門之變後，朱祁鈺再度為帝，並再立朱見深為太子。

正統帝（奪門之後改為天順）再次執政八年後也去世了，太子朱見深繼位，年號“成化”，稱“成化帝”。在繼位之初，朱見深給人的印象就是一個十分有活力的年輕人，他重用老臣李賢，為內閣引入可造之士，誅滅前朝內監王綸，為叔叔景泰帝和大臣于謙平反。尤其是為叔叔和于謙平反一事，是朱見深執政時期裡做得最對的事情，為他籠絡了不少人心和民望。朱見深重用李賢、陳文、彭時為閣臣，罷免了四百多個天順朝的政治投機者，平定了四川、湖廣等地的流民造反，還擊退過北元勢力對西北河套地區的侵略。

從執政前期來看，成化帝無愧是一位明主，如果照這樣一直勤政下去的話，他未必不能成為繼太祖、成祖、祖父宣德帝、叔叔景泰帝后的大明第五位明君。不過隨著時間的推移，成化帝內憂外患皆解決了的情況下，就開始犯毛病，貪圖享樂了。

他執政後期寵幸萬貴妃，重用太監汪直，並開設了比東廠還要臭名昭著的西廠，由汪直管理。汪直結黨營私，製造冤獄，死在他手下的正直大臣不計其數，成化帝前期打造下來的大好局面，就這樣被萬貴妃和汪直給毀了，不過歸根結底，還是成化帝本人的鍋。

他親手鞏固了大明，又親手把他給毀了，朱見深執政二十三年，除了留下一個爛攤子給兒子朱佑樘之外，似乎只剩下為景泰帝和于謙平反一事，最值得人稱道了。

所以若真的要比的話，明憲宗朱見深應該和清世祖福臨比，對他們來說，可歌可泣的愛情絕對權傾天下的皇位更為重要，正如朱見深之於萬貴妃、順治帝之於董鄂妃一樣。

感覺題主的目的並不是突出二者的比較，更想強調的是清憲宗。清憲宗是誰？細數清代十二個皇帝，前十一個皇帝都有廟號和諡號，而最後一位皇帝溥儀沒有廟號。在封建社會，即使改朝換代，新的朝代也會給上個朝代上一個廟號或者諡號，如清軍入官後，給明朝最後一位皇帝朱由檢上廟號為懷宗。但溥儀之後，封建帝制廢除，故溥儀也就沒有了廟號。

但1967年，在臺灣的愛新覺羅家族後裔給溥儀上了廟號以及諡號，廟號憲宗。進入新世紀，又在“宣國公”（身分代考）建議下， 於2004年（一說2002年）重新給溥儀上廟號“恭宗”，並尊其骨灰安放處位“獻陵”，婉容為“孝恪愍皇后”，譚玉齡為“明賢皇貴妃”，李玉琴為“敦肅福貴妃”，李淑賢為“孝睿愍皇后”。

也就是說，所謂的清憲宗其實只是民間的說法，官方文獻並未有記載，也不可能有記載。

因此，二者之間的比較不言自明，溥儀在位僅三年，且年幼，而明憲宗卻是明朝前期的皇帝，在位之間為于謙等平叛，而且設定鄖陽府，安置荊襄流民等。