本人堅信，在瀚無邊際的天空，一定有高等文明存在，離地球太遠，所以人類至今也無找到他們，但總有一天是會知道在那裡。

人類目前觀測到的行星絕對算不上“無數”，只觀測到幾百顆，可能擁有液態水的藍色行星也發現了幾顆，但以目前水平，無法知道它們是否“生機勃勃”，能觀測到就已經很不容易了。

題主的說法其實並不準確，無數行星是估計的數字，大多數恆星都有自己的行星，但是觀測本身不發光的行星，難度比觀測恆星高得多，人類目前並沒有發現多少。行星不發光，不能像觀測恆星那樣，需要間接觀測，比如觀測恆星週期性地亮度下降，結合恆星執行時被引力擾動，還得排除恆星光的干擾，藉此分析恆星周圍是否有行星，對於距離太過遙遠的，只能確定有沒有，無法推測行星的表面資訊。

迄今人類找到的類地行星，都是銀河系內的，並且距離地球的距離都不是很遙遠，大都在3000光年以內，幾萬光年外連恆星都“看不清楚”了。距離較近的一些行星，用人類望遠鏡觀測也是看不到什麼細節的，只能透過其他方式比如光譜分析等，研究行星上可能具有的物質，加上距離恆星遠近程度，判斷是否擁有液態水。含有水的星球很多，畢竟宇宙主要構成元素是氫，而氧的含量也比較高，自由碰撞就可能產生水，但是擁有液態水的行星卻數量卻要大大降低。

僅僅依靠這些資訊也就無法判斷，這些類地行星是否是生機勃勃的，但找到的這些行星卻讓人類相信，宇宙中和地球類似的行星將是非常多的，也就無法排除宇宙中還有其他生機勃勃的行星。

宇宙中，個別行星有存在生命的可能性，但是按比例來說並不高，有的整個星系都不適合生命生存，多數環境過於惡劣，適合高等生命生存的長期穩定環境要求過於苛刻，而且就算環境達到了要求，高等智慧生命的產生也存在極大的偶然，以地球為例，恐龍不滅絕，都不會有人類的存在，而且生態也會週期性的讓生物大部分滅絕。

謝謝您的邀請！其實說到藍色星球，就目前而言，整個茫茫宇宙也只有咱們的地球了。按照咱們目前對生命的認知，要產生生命，溫度要合適，大氣要合適，還有需要氧氣水，符合這些條件的星球在太陽系時候地球符合。那麼其他地方呢？圍繞別的恆星公轉的行星符合地球環境的要求有沒有呢？不管有沒有，咱們目前的科學條件還沒找到。

僅僅依靠觀測，可以這樣說，哪怕現在就有一顆和地球一模一樣的星球擺在我們銀河系內部，你也是無法看到的。

首先到目前為止人類至今沒有發現生命星球的根本原因我認為只有一個，那就是人類本身無法突破現有科技對光的依賴。

目前，就算世界最先進的望遠鏡，包括著名的哈勃望遠鏡對於觀測宇宙星空，也是依賴於星體發出的光線，透過星體，星系內部傳播出來的光芒進行觀測。

但是有一個人類不可違的弊端也展現出來，那就是光的傳播也是需要速度，只有天文望遠鏡接收到了光線才能看到。對於十億，幾十億，上百億光年的星空觀測，我們所看到都是那些星空十億年前，幾十億年前，上百億年前的景象，都屬於過去式。

我就舉個例子，比如說就在今天，人類在觀測50億光年外的星空，而距離我們同樣50億光年外的一個文明星球上的智慧生命，同樣把觀測目標對準我們太陽系，可能會出現了戲劇性一幕。人類會說：“在距離地球45億光年外發現一個星系發現一個新生行星，處於恆星宜居軌道上，但初步估計還在冷卻狀態，無生命跡象”。

而外星人會也會說：“快看，在50億光年外，有一片星雲正在孕育一顆新生恆星”。確實，相對我們人類，50億年前太陽才剛誕生，更別提又過了5億年後才誕生的地球。相對外星人，50億年前，他們的星球也才剛形成。二者看到的都只不過飛行了50億年之久的光呈現的景象，是以前的景象罷了，如何發現生命？

我前面說的只是在闡述一個對於觀測星空是過去式的事實。最重要一點，由於望遠鏡是依靠光源進行觀測，遠距離的人類目前能夠觀測的只有恆星，星系。對於不發光的行星，目前最遠的距離只能看到2.7萬光年，在銀心位置人馬座方向發現的一顆名為SWEEPS-04的行星。所以找不到生命星球是必然的。

但是宇宙何其浩瀚，人類不可能是唯一文明，地球也不可能是唯一有生命的星球。